catastro multifinalitario

Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro Universitario de Occidente
División de Ciencia y Tecnología
Ingeniería en Administración de Tierras






Caracterización y mapeo de riesgo por inundaciones en la aldea el Pomal, municipio de Coatepeque, Quetzaltenango




ESTUDIANTE
ASTRID ROCIO FUENTES ARREAGA
CARNE 200530008


ASESOR
Ing. Agr. Osberto Aparicio Maldonado deLeón



Quetzaltenango, marzo de 2012





INDICE

CAPITULO I 1
PROBLEMA Y PROPOSITO 1
1.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA 1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 6
1.3 JUSTIFICACION 7
CAPITULO II 10
MARCO TEORICO 10
2.1 Desastre 10
2.2 Gestión para la reducción de Riesgo 10
2.3 Gestión local de riesgos 10
2.4 Riesgo 11
2.4.1 Enfoque de riesgo 11
2.4.1.1 Amenaza 11
2.4.1.1.1Amenazas naturales 12
2.4.1.1.2 Amenazas socio-naturales 12
2.4.1.1.3 Amenazas antrópicas 13
2.4.1.2 Vulnerabilidad 13
2.4.1.2.1 La vulnerabilidad física 13
2.4.1.2.2 La vulnerabilidad estructural 14
2.4.1.2.3 La vulnerabilidad natural 14
2.4.1.2.4 Los factores de vulnerabilidad económica y social 14
2.4.1.2.5 Análisis de vulnerabilidad 14
2.4.2 Análisis del riesgo 14
2.4.3 Mapa deriesgos 15
2.5 Fenómenos naturales e hidroclimaticos asociados con la gestión de riesgo 15
2.5.1 Huracanes 16
2.5.2 Temporales 16
2.5.3 Inundación 17
2.5.3.1 Tipos de inundación 17
2.5.3.2 Causas de las inundaciones 18
2.5.3.3 Llanura de inundación 18
2.5.3.4 Frecuencia 19
2.5.3.5 Llena 19
CAPITULO III 19
MARCO METODOLOGICO 19
3.1. El método seleccionado 19
3.2. Las categorías deanálisis de la investigación 20
3.2.1 Análisis de riesgo 20
3.2.2. Análisis de la amenaza 20
3.2.3. Análisis de la vulnerabilidad 21
3.3. El contexto espacial y temporal de la investigación 22
3.3.1. Contexto espacial 22
3.3.2. Temporal de la investigación 23
3.4. Características de los informantes 23
3.4.1 Responsable del hogar 23
3.4.2. Líderes comunitarios 23
3.4.3. Técnicos yprofesionales 23
3.4.4 Informantes clave 23
3.5. Las Fuentes de información 24
3.5.1. Primarias 24
3.5.2. Secundarias 24
3.6. Las Técnicas e instrumentos para la recolección de los datos, la validez de los instrumentos 24
3.6.1. Entrevistas 24
3.6.2. Observación 24
3.6.3. Observación Participante 24
3.6.4. Uso de Sistemas de Información Geográfico 25
3.7. Pasos del trabajo de campo 25
3.7.1FASE I 26
3.7.2 FASE II 28
3.7.3 FASE III 29
3.8. Las Técnicas seleccionadas para analizar los datos. 32
3.8.1 FASE IV 32
3.8.2 FASE V 33
BIBLIOGRAFIA 34
GLOSARIO 37
ANEXOS 40












CAPITULO I
PROBLEMA Y PROPOSITO
1.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA

“Para millones de los habitantes más pobres de la Tierra, el cambio climático no es una amenaza para el futuro: yaestá socavando sus esfuerzos por salir de la pobreza e intensificando su vulnerabilidad.
Las futuras generaciones enfrentan el mismo riesgo y deberán vivir con consecuencias potencialmente catastróficas si no cambiamos ahora nuestra forma de actuar. Los argumentos que justifican una respuesta urgente y decidida se originan en el compromiso con la justicia social,
los derechos humanos y lasolidaridad entre los países y las generaciones”.
Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008 La lucha contra el cambio climático.

Guatemala, es el segundo país en riesgo de ser afectado por el cambio climático, de acuerdo al Índice Global del Riesgo al Clima 20121 como se puede observar en el CUADRO 1. Lo anterior se confirma sí observamos que, en nuestro país, el año 2010 ha sido el de mayorprecipitación pluvial de los últimos 60 años. En contraposición, el año 2009 fue considerado el más seco de los últimos 30 años. Además es importante recordar otros eventos climáticos significativos como la depresión tropical 12-E (noviembre de 2011), la tormenta Agatha (2010), la tormenta Stan (2005), y el huracán Mitch (1998).

CUADRO 1
Índice global del riesgo al clima 2012
PERIODO...