Catedra Lifszyc Resumen De Sociologia Para El Primer Parcial

Naturalmente social, Socialmente natural: Vicenta Marques

Lo social no es natural
A diferencia de los elementos y los sucesos del mundo de la naturaleza, los objetos y los sucesos que suceden en el mundo social tienen un significado variable según los diferentes grupos humanos situados en diferentes épocas históricas.
Entonces decimos que lo “normal” esta definido por un determinado gruposocial en un contexto determinado.
Al hacer las cosas por costumbre creemos hacerlas porque es normal, y asicremos estar haciendo “lo natural”, ese orden se nos aparece como algo inmutable a pesar de que realmente existe porque nosotros pensamos que existe, gracias a nuestro pensamiento.
Es asi como en nuestra vida cotidiana naturalizamos normas : Naturalizacion de lo social. Pensamos que lossucesos sociales son estáticos se dan de una vez y para siempre, tomamos como natural ciertas costumbres, como incuestionables e inmodificables ya que asumimos que asi lo impone la naturaleza y que siempre ha sido asi.
El problema que trae esto es de carácter moral ya que como las cosas son de determinada forma por naturaleza esto nos da los parámetros para delimitar lo que es normal y lo que esantinatural o anormal, cuando la realidad es que las conductas sociales son sociales y no tienen nada que ver con la naturaleza.
Para la sociología esto es un problema ya que a medida que naturalizamos no nos planteamos ningún interrogante y la sociología parte de problemas y cuestionamientos para analizar a la sociedad.

Josep Vicent Marques dice que el programa de la sociología consiste endesnaturalizar aquello que el pensamiento de sentido común naturalizo, esto seria un antídoto contra el “socio-centrismo” el cual coloca a nuestra sociedad como el parámetro por el cual se mide a las otras sociedades según la cercanía o la lejanía, calificando negativamente al mas alejado de nuestras costumbres . Dentro de esta ideología, los individuos juzgan a otros grupos en relación a su propiacultura o grupo particular, especialmente en lo referido al lenguaje, las costumbres, comportamientos, religión y creencias. Dichas diferencias suelen ser las que establecen la identidad cultural.

Desnaturalizar lo social implicaría dar una cuota de Relativismo cultural, el cual conlleva a considerar cualquier aspecto de otra sociedad o grupo en relación con los estándares culturales de esegrupo, en vez de hacerlo desde un punto de vista considerado universal, o en relación a la valoración desde otras culturas.Según esta corriente de pensamiento todas las culturas tendrían igual valor, y ninguna sería superior a otra pues todos los valores son considerados relativos.
De esta forma podemos ver las diferentes manifestaciones de la vida en una sociedad sin colaborar con las clasificacionesoficiales que casi siempre provienen de los sitios de poder interesados en que las cosas se piensen asi.

Perder la inocencia sociológica:
Si algo aparece como natural es invariable, no puede ocurrir de otra forma, la cosa es socialemnte “natural”. Pero si todas las cosas tienen un significado el cual se altera entones nuestro mundo es “naturalmente” social, transformable en miles deaspectos.
Muy pocas de las cosas que hacemos estan programadas por la biología (comer, beber, dormir), pero como realizamos todas esas cosas depende de las circunstancias sociales en la que fuimos educados, maleducados, hechos y deshechos. Perder la inocencia sociológica es desnaturalizar muchas situaciones que estaban naturalizadas y que justificabanelporq de las cosas, esta “inocencia” muchas vecesesconde dificultades para la convivencia de los seres humanos.
Como si fuera un proceso que consiste en avances y retrocesos, las sociedades desnaturalizan y naturalizan, desmitifican y mitifican lo que en realidad, es el producto de su mismo quehacer.
La sociología tiene por objeto la vida cotidiana: tiene la misión de hacer que perdamos el grado de inocencia sociológica que siempre nos queda....