categorias juridicas

Tema: CATEGORIAS JURIDICAS
3.1.1 La deducción de las categorías jurídicas.

“La explicación de la forma según la cual los conceptos a priori pueden referirse a objetos la llamo, pues, deducción trascendental de los mismos” (KrV: B117). Esta es la definición con la que Kant caracteriza uno de los pasajes más complejos de toda su filosofía. De esta forma, mediante la Deducción de losconceptos puros del entendimiento, Kant intenta solucionar el problema moderno del conocimiento, según el cual no hay una explicación satisfactoria de la correspondencia entre las representaciones del cognoscente y los diferentes tipos de objetos sobre los cuales recae tal conocimiento.
La solución kantiana al problema tiene que ver, por supuesto, con su visión tanto de la filosofía como de las cienciasy sus métodos de investigación. En este sentido, está determinada por los interrogantes y por los usos intelectuales propios de su época.
Esta consideración histórico-filosófica (aunada a la oscuridad del pasaje en cuestión) nos estimula a rastrear algunos de esos elementos (interrogantes y usos) para generar opciones interpretativas de la Deducción.
Así pues, me concentraré en la noción deorigen del conocimiento (interrogante) y en la distinción entre sensibilidad y entendimiento (uso), a la luz de la metáfora jurídica que utiliza Kant en la Deducción trascendental en su segunda versión, siguiendo algunas tesis de Dieter Henrich.

¿Qué se entiende por conceptos jurídicos fundamentales? García Máynez nos da la definición de los mismos al tratar sobre el objeto de la TeoríaFundamental del Derecho; y define como conceptos jurídicos esenciales o fundamentales las categorías o nociones irreductibles, en cuya ausencia resultaría imposible entender un orden jurídico cualquiera.
La diferencia entre estos conceptos, llamados también categorías jurídicas y los históricos o contingentes, está en que los contingentes no existen en todo ordenamiento positivo; y que en cambio losesenciales o fundamentales, no pueden dejar de existir en un sistema jurídico. Así, son conceptos contingentes o históricos las instituciones de la esclavitud, del duelo, del delito de disolución social, de la sociedad en nombre colectivo, que no son conceptos fundamentales, sino nociones históricas o contingentes.
En cambio las nociones de persona, supuesto jurídico, sanción, deber jurídico,derecho subjetivo, derecho objetivo, acción, son irreductibles, pues sin ellos resultaría imposible entender un orden jurídico cualquiera.

Según la atinada definición que hace el maestro Preciado Hernández en su obra Lecciones de Filosofía del Derecho, los conceptos jurídicos fundamentales pueden ser de naturaleza formal o de naturaleza real. "Son de naturaleza formal aquellos que constituyenelementos de la estructura lógica de la norma, como son los conceptos de supuesto jurídico y consecuencia de Derecho; de relación; de Derecho subjetivo; de deber jurídico y de sanción. Y como conceptos jurídicos reales el maestro Preciado Hernández denomina a aquellos elementos igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia norma jurídica, como son: persona, sociedad,autoridad, coerción, fines jurídicos y deber de justicia.


3.1.2 Conceptos Lógico jurídicos y jurídico positivos.


Objetivos de la Lógica Jurídica
Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relación al ordenamiento legal y su vinculación Abogado - Sociedad- Estado.
Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos, mediante el conocimiento de lasoperaciones lógicas.
Ejecutar el Derecho en forma racional a través de conceptos, juicios y razonamiento, evitando errores y estableciendo siempre la verdad.
Determinar la condición que justifique el estudiante de derecho a partir de las preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusión derivada de aquellas.
Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos más viables...