Caudillismo en Argentina


Noemí Goldman _ Ricardo Salvatore (compiladores) Caudillismo rioplatenses nuevas miradas a un viejo problema
Los tejidos formales del poder. Caudillos en el interior y el litoral rioplatense durante la primera mitad del siglo XIX
Noemí Goldman Y Sonia Tedeschi.
La problematización de las certezas a cercas de las bases de legalidad y legalidad de los regímenes de los caudillos soncuestionadas.
En el análisis del periodo de juan facundo Quiroga en la rioja (1823-1831) demuestra 2 aspectos importantes, La coexistencia del poder político personal del caudillo junto a los poderes legales provinciales, esta relación fue rica en relaciones de sometimiento, pero también de concurrencia y de colaboración.
La insistencia del caudillo en justificar su conducta pública apelando alrespecto de “las leyes” y de “los derechos del pueblo”, esto se vincula con un cambio en los mecanismos de legitimación del poder luego de la caída del poder central en 1820.El poder político de Quiroga se asentó en relaciones informales como formales. La relación de las finanzas públicas, construcción del estado autónomo y política interprovincial en el régimen de Estanislao López quegobernó la provincia de Santa Fe durante 20 años (1818-1838)
Los caudillos y sus milicias se encuentran integrados a una estructura militar de origen colonial que se articula a partir de 1820 en una red jerárquica y territorial provincial. El análisis de ciertos aspectos de la estructura políticas y militar provincial ver la relación entre urbano y lo rural, una indagación delvínculo entre los negocios particulares del caudillo y las fianzas publicas provinciales. Pará el caso rioplatense, una de las claves sugeridas por la historiografía para explicar la consolidación de un régimen de un caudillo luego de las guerras de independencia ,había residido en la debilidad de los nuevos estados provinciales ;las características diferentes en los regímenes deEstanislao López y Juan Facundo Quiroga , pero también pondrá en evidencia que aun en sistemas de caudillos fuertes, el fisco provincial genero recursos propios aunque insuficientes.
Caudillo, poder político y soberanía
La organización política de las provincias luego de 1820 y la nueva relación entre ciudad y compaña
El poder político del caudillo con la formación de las soberaníasprovinciales. La articulación del poder del caudillo con las instituciones provinciales después de 1820, la creación de las salas de representantes en su doble función de depositarias de la llamada soberanía del pueblo y de la soberanía de la provincia.
Esta es una de las claves para poder comprender la relación que se establece entre la ciudad y la campaña luego de 1820.relacion que habíasufrido por entonces una importante modificación y de la cual las zonas rurales surgieran como algo más que espacios de reclutamiento de hombres y campos de batallas. El gobierno revolucionario heredo las estructuras administrativas borbónicas, manteniendo la dependencia y subordinación de algunas ciudades respecto de sus antiguas las capitales de intendencias. Santa Fe y La Rioja dejaron depertenecer a estas jurisdicciones, consolidándose como soberanías autónomas hacia 1820.la creación de la junta de representantes constituida por diputados electos de los cuatro departamentos, a partir de 1830 abundaron los decretos de caudillos con el ejército de facultades extraordinarias otorgada por la sala.
La rioja dependía de la intendencia de córdoba realizó un primer intento de separación quefracaso en 1817, en 1820 en la proclama de su autonomía de la capital de intendencia y del poder central .Quiroga alternado cortos perdido como gobernador de la provincia entre 1823 y 1825 desplego su poder de comandante del departamento riojano más importante, se mantuvo cierta estructura política legal.
Al igual que Santa Fe, La Rioja trato de dar formas a sus instituciones locales...