caudillismo

ASPECTOS SOCIO- ECONÓMICOS DEL PERIODO POST INDEPENDENTISTA (Randy)
Desde la post-independencia hasta 1902, el fin de la guerra de independencia trajo como consecuencias, entre otras, la ampliación de la dirigencia criolla. Dentro de la misma lograron insertarse algunos blancos, antes marginados y unos pocos pardos, antes excluidos, cuyos flamantes pergaminos probatorios de su ascenso socialfueron obtenidos como premio de sus actuaciones en la milicia. Ganar vastas posesiones de tierras confería señorío a la gesta guerrera. José Antonio Páez y los hermanos Monagas fueron tráfagos, no salteadores de arcas. El período de los gobiernos liberales, sin contar el breve período de los gobiernos conservadores de Julián Castro y Páez (de 1858 a 1863), puede ser mejor comprendido si sedistinguen en él dos momentos desde el punto de vista de la economía: el primero, de consolidación del latifundio y la guerra federal, entre 1848 y 1864, aproximadamente, el segundo, de modernización con deudas, que se extiende hasta 1928, en el cual se destacan los problemas relacionados con el financiamiento externo y el cobro compulsivo de la deuda.
La situación de Venezuela, después de la guerra, fuedesoladora. Al respecto, Carrera Damas explica que el punto de partida estaba dado por un territorio de más de un millón de kilómetros cuadrados, en el cual se hallaba diseminada una población estimada en más de un millón de habitantes. Ambos factores reflejaban el impacto de una guerra sangrienta, que, por más de una década, destruyó y desarticuló las incipientes estructuras en una sociedad,cuyo primer intento de integración política apenas contaba tres décadas, en el momento que se desencadenó la crisis. La clase dominante surge de la guerra, escasa en número y débil en cuanto a su coherencia interna, una clase dominante que no contaba 500 miembros capaces de articularse en el control de la sociedad. La base agropecuaria había sido dislocada por la guerra, y, lo que es másimportante, la guerra había causado la pérdida o la destrucción de la escasa infraestructura que había logrado construir, sobre todo en el siglo XVIII, hasta el punto de que los que eran núcleos más o menos urbanos en 1810, incluida Caracas, para 1830 presentaban un aspecto desolador de casi retroceso. En 1854 aún eran visibles en Caracas los efectos del terremoto de 1812.
En consecuencia, seplanteaba un conjunto de tareas en todos los órdenes de la vida social. En lo económico, restablecer la base agropecuaria y dar a la actividad económica un sentido acorde con el nuevo marco de relaciones internacionales, determinado por la articulación plena con el sistema capitalista mundial. En lo social, había que enfrentar las consecuencias de un orden colonial resquebrajado pero no demolido, aúnpresente en la sociedad, particularmente en lo tocante a la esclavitud y a la supervivencia, en la práctica de los factores de diferenciación social implicados en el concepto de casta. En lo político, la tarea consistía en alcanzar un grado de cohesión nacional que garantizara la integridad del territorio y perfeccionase la tendencia integradora, afectada por la guerra. En lo ideológico, esteconjunto de tareas concluían en la necesidad de robustecer la conciencia nacional, y a esto justamente tendía el Proyecto Nacional”
Uno de los cambios económicos más significativos, impulsado por la guerra nacional de Independencia, fue abrir el territorio venezolano al tráfico comercial internacional, de modo libre y sin las trabas vigentes en el período colonial. Este hecho, en razón del nulodesarrollo industrial del país, el limitado mercado interno y el carácter de monocultivo de la producción, repercutió sensiblemente en la vida económica de la naciente República. Bien pronto, los altibajos, las caídas y ascensos de ese amplio productos agropecuarios exportables lo absorbían las naciones industrializadas o en proceso de industrialización: el café lo consumían Alemania y...