caudillismo

El poder ejercido en beneficio personal y no en beneficio de la sociedad ha generado el estancamiento de américa latina, un ejercicio estéril a la hora de producir resultados tangibles en la vidapolítica. La forma de las instituciones y las estructuras sociales no compaginan a la hora de buscar el desarrollo, simplemente se convierten en entes estáticos. Definitivamente América Latina hasufrido los fuertes embates de las contradicciones de la vida política en la sociedad dualistas que se enfrenta a un bloque de instituciones modernas y un pueblo con rezagos arcaicos.SÍNTESIS #8
El panorama comparativo entre las instituciones y constituciones de América Latina e Inglaterra dejan un sin sabor en el desarrollo de las democracias e instituciones latinoamericanas.Frente a las democracias maduras de estos dos países se observa un subdesarrollo marcado de América Latina en términos de política, participación y poderes.

Es claro que américa latina seencuentra lejos de conseguir la consolidación de una democracia madura, en parte, por el influjo colonial que se mantiene latente. La debilidad de las instituciones y la preponderancia delpresidencialismo desembocan en un desequilibrio de poder que lleva a América Latina a tener la única alternativa que se ubica entre la anarquía y la dictadura.

El malestar democrático de américa latina suelefundarse en el momento en que los presidentes consiguen asegurarse una preponderancia tal que, incluso fuera de periodos legales, se tiende hacia la hegemonía. El presidencialismo en américalatina tiende a disimular las dictaduras bajo formas constitucionales, hasta tal punto que el dictador logra adecuar las normas vulnerando con “diplomacia” cualquier regla es que la garantía de lademocracia en este tipo de régimen se encuentra en el carácter temporal del mandato presidencial, el cual, en América Latina ha sido vulnerado con constantes y arbitrarios cambios de constitución.