Caudillismo

El caudillismo no fue un fenómeno caótico y carente de objetivos políticos. El contexto de fragmentación política y de crisis institucional, no fue causado por este fenómeno sino que fue un ordendiferente que se coloca en su lugar, pudiéndoselo considerar una democracia inorgánica.
La adhesión popular se debía a que los caudillos defendían los intereses regionales contra el dominio porteño ylas innovaciones de los grupos ilustrados, resistiendo a las tendencias hegemónicas de Buenos Aires. Se transformó en una forma de soberanía provincial que coexistió conflictivamente con losproyectos de organización nacional. El caudillismo se incorporó al orden existente siendo así masas rurales subordinadas a una autoridad que las gobernaba.
Las ideas de manipulación de sus seguidores oformación de una clientela política ocultan una realidad distinta. Un líder caudillista para lograr una adhesión masiva debía desplegar un trabajo de persuadían que incluyo a mediadores, ofrecimiento dejornales, compensaciones, etc. y no solo lazos personales. Los seguidores de los caudillos no estuvieron simplemente motivados por cuestiones económicas sino que los motivos políticos, más de allá delas diferencias ideológicas, son la causa principal por la cual la población se coloca bajo el ala de un líder caudillo.
El caudillismo no significo el vacío institucional, sino que lasconstituciones y normativas provinciales sirvieron como marco institucional del poder caudillista. El caudillismo puede subdividirse entre dueños (grupos social y económicamente poderosos que se afirmaron ante uncontexto de fragmentación política y consolidación de provincias) y administradores (veteranos de “la carrera de la revolución”) del poder. Entonces, el caudillismo se considera como una forma departicipación política más, entendible ante un contexto de crisis político-institucional donde la ruralización de la sociedad y la economía permitió el ascenso de liderazgos regionales a posiciones de...