caudillo del sur

Basados en la película 12 hombres en pugna realizaremos el siguiente ensayo en el cual analizaremos los sistemas de valoración vistos en clase .La película en un inicio nos muestra un caso por homicidio de un joven de 18 años en contra de su padre de origen latino , hechos que se desarrollan en un barrio marginal de los estados unidos un joven que desde los 9 años muestra problemas deconducta , antecedentes de violencia por parte de su padre un tipo agresivo ex convicto el cual los envuelve en constantes peleas que terminan con la muerte del padre y el joven como principal sospechoso de el asesinato . Encontramos a los 12 hombres del jurado , un jurado mixto de diferentes posiciones sociales y edades en un inicio guiados por estos mismos antecedentes delictivos delmenor estaban de acuerdo en declarar la culpabilidad del imputado a excepción de un señor llamado Davis, que apela a la sana critica e indica valorar aunque sea un momento la decisión que se va tomar esto debido a que se estaba poniendo en sus manos la vida de otro ser humano y no debía ser una decisión apresurada por lo cual desata una respuesta negativa por parte de la mayoría del jurado quea un leve criterio de ideas preconcebidas daban por culpable al joven , Davis plantea en su teoría de análisis que hay varios errores de apreciación por parte del juzgado y solicita una nueva votación indicando que si hay otro voto que declare inocente al joven seguirán discutiendo el caso y si siguen igual el cambia su voto a culpable y dan el caso por cerrado y sentenciándolo por homicidio,la propuesta de aplicar la sana critica genera la duda sobre un hombre adulto mayor que se inclina por debatir , hay varios opositores que piden que se respalde el porque de declararlo inocente y es donde comienza lo interesante del sistema de valoración, uno de los opositores a la inocencia pone a discusión el tema del cuchillo que dio muerte al padre (prueba tasada) ya que afirman que elcuchillo por pertenecer al joven no puede haber mas lógica que declarar al joven culpable ya que el cuchillo era un modelo único difícil de conseguir y sorpresivamente Davis saca uno de su bolsillo idéntico al que se utilizo el día del homicidio , luego se vuelve a utilizar la sana critica por parte de Davis al hacer una prueba utilizando la medida de pie para simular el recorrido que hizoun anciano testigo del crimen desde que se levanto de su cama y recorrió una distancia al escuchar un golpeteo y unos gritos que venían de la habitación de los involucrados en los cuales asegura duro quince segundos , Davis aplica la experiencia y mediante una simulación de tiempo y espacio logra comprobar que se duro mas del tiempo que el testigo indicaba ya que simulo todo el recorrido hacomo había caminado el anciano al dirigirse al estrado arrastrando su pierna por una enfermedad que lo aquejaba en total duro 45 segundos, los demás miembros del jurado tenían sus dudas respecto a las hipótesis de Davis y querían acabar rápido con el asunto algunos por desinterés otros por el simple hecho del lugar de donde venia el joven y hasta por una experiencia familiar traumática con suhijo(intima convicción). Con forme pasaba el tiempo y las diferentes pruebas comprobadas de Davis convencían poco a poco a los demás miembros del jurado , hubieron enfrentamientos acalorados ya que se tocaron fibras bastante delicadas comentarios racistas y menciones de estratos sociales que indicaban que las personas de barrios marginales eran peores que animales esto despertó el sentidocritico de un hombre de color que había vivido su infancia en un barrio marginal y decidió cambiar su voto a inocente , otro ejemplo que podemos decir que predomina el sentimiento sobre la razón , uno de los oponentes mas coherentes que optaban por la culpabilidad del joven, expone que la culpabilidad del joven es por un hecho ya que hay una testigo que presencia donde el hombre es atacado...