Causa Curiana

Causa curiana
En el primer caso un hombre deja testamento al hijo que esta por tener. Pero si ese niño que está por nacer no llega a la pubertad ese testamento se va a dirigir a Manio Curio. Eltestador muere y la mujer se entera que no está embarazada. Entonces se plantea para quien debe ir ese testamento.
El alegato entre los primeros, es decir de los herederos ab intestato, defendidos por Q.Mucio Scevola, se basaba en la literalidad de las palabras expresadas. No habiendo nacido el heredero instituido y siendo el único, el testamento caía y había que abrir la herencia a ab intestato. Lasustitución en favor de Curio no valía. Si el testador lo quería podría haber utilizado una “sustitución vulgar”: “si el hijo no llegase a ser heredero que lo sea M. Curio, pero no lo hizo.
En cambioLicino Cracio sostuvo que había que desentrañar la voluntad del testador, sin atenerse estrictamente a las palabras empleadas. Era evidente para el que el testador quería que el heredero fuera M.Curio antes que los agnados ab intestato. Por tanto, había que considerar la “sustitución pupilar” estaba involucrando también la “sustitución vulgar”.
El tribunal de los Centunviros se decidió en favorde M. Curio por lo que la indagación de la voluntad triunfo sobre la literalidad de los verba.
Pater y su hija Severiana
En este caso el pater propone que si su hija se casa con Elio Filipo le va aentregar un previo a cambio. Pero si ella no quiere casarse con él, el predio va para Elio Filipo. La chica se muere antes de llegar a ser púber, ósea que no puede expresar su voluntad de casarse. Y seplanteen si Elio Filipo tiene derecho o no a reclamar ese predio.
De este modo, el predio dado por fideicomiso a Elio Filipo debía ser considerado: “le correspondía a el bajo la condición de que dichahija no manifestara la condición de no casarse, sino que murió antes de llegar a ser casadera, se considera que la condición no se cumplió y por lo tanto Filipo carece de derecho a reclamar el...