Causa N° Wp01-P-2008-6343

CAUSA N° WP01-P-2008-6343
JUEZ: YARLENY MARTIN B
SECRETARIA: MARVIC VELASQUEZ
FISCAL 1º DEL MINISTERIO PÚBLICO: PAUDELIS SOLORZANO
DEFENSA PÚBLICO: FRANZULY MARIN
ACUSADO: JOSE ADAN BLANCO UGUETO
En la audiencia oral celebrada por este Juzgado Cuarto de Control, el 27 de febrero de 2009, la Dra. PAUDELIS SOLORZANO, en su condición de Fiscal Primera del Ministerio Público, acusó formalmentede conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JOSE ADAN BLANCO UGUETO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal, por los hechos ocurridos en fecha 01 de diciembre de 2008, siendo aproximadamente las 9:30 de la noche se encontraba lavíctima Nelson Vidal Izaguirre León con su esposa atendiendo el negocio de su propiedad (bodega), cuando se disponía a cerrar llama a su esposa Mary Eugenia Suarez para que terminara de atender a los clientes que quedaban, mientras el surtía el refrigerador de refresco y jugos, cuando de repente llegó el hoy imputado con pistola en mano amenazándolos de muerte, manifestando que era un atraco que lediera todo el dinero, dirigiéndose tanto a los clientes como a los dueños de la bodega, en medio del desespero y la zozobra el muchacho accionó el arma de fuego que portaba, insistiendo que se le hiciera entrega rápida del dinero, cuando de repente iba pasando una comisión de la Guardia Nacional, quienes se percatan de la situación, procediendo a darle la voz de alto al imputado conminándolo asoltar el arma de fuego y se pegara de la pared. Acto seguido, uno de los funcionarios le realiza la revisión corporal logrando incautar en su poder el arma de fuego y el dinero robado.

En virtud de ello, este Tribunal Cuarto de Control, admitió parcialmente la acusación fiscal, y define los hechos cometido por el imputado JOSE ADAN BLANCO UGUETO, como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y PORTEILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación con el 80 del Código Penal y 277 eiusdem, por estar llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme al artículo 330, ordinal 2 del texto penal adjetivo.
Análisis de la jurisprudencia:
Si bien es cierto según la legislación venezolana constituye el robo, como un delitocontra el patrimonio, el cual consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Así se manifiestan los hechos en la presente sentencia ya antes mencionada. Pues el imputado llega al establecimiento intimidando los sujetos presentes tanto dueños como clientes. Y con la intención delucrarse con todo lo que pueda alcanzar a sustraer
Cuando se constituye como un
ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN:
Según el caso de la legislación venezolana se le considera robo agravado, cuando se tiene que se ha empleado armas para realizar el acto ilegal; o bien, que haya sido cometido por varias personas, o en estado de calamidad. En este caso el imputado presento un arma que nonecesariamente estaba dispuesto a utilizarla ya que el perpetrador lleva un arma Según los alegatos en al presente sentencia el imputado en medio de la presión y el desespero activo el arma para impulsar la coacción que está imponiendo sobre los sujetos presentes. Mas sin embargo no llego a usarla para crea una muerte a otra persona. Por lo que no se considera como agravante en la pena. Si no como unatenuante puesto que no se ve la intención de matar a otra persona, como tampoco se encontró ensañamiento con algunos de los clientes ni con los dueños.
Es importante saber que el arma que el perpetrador poseía era ilícita y no era de su propiedad y este constituye un delito más ya que así lo estipula el código penal como porte ilícito de arma. Por la cual se le acusa de dos delitos. Aunque no...