CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL Y LA INFLUENCIA NEGATIVA QUE EJERCEN EN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO EN COLOMBIA

CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL Y LA INFLUENCIA NEGATIVA QUE EJERCEN EN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO EN COLOMBIA
Por: Cristian Camilo López Pontón

Gracias a la historia del derecho y al desarrollo de los estudio de lo que conocemos como la “teoría del delito”, es que le debemos la actual concepción que tenemos como delito, una “conducta típica, antijurídica y culpable.”,corta y básica en aparecía pero con una complejidad que ni muchos de los que se dicen conocedores en de la dogmatica penal entienden… en los que, con honestidad, me incluyo por ser aquel tan vasto y extenso que en mi corta edad sería imposible conocer.
Pues bien, es aquella concepción la que en nuestro ordenamiento jurídico penal impera, tal como lo concibe el artículo 9° de la ley 599 del 2000en los siguientes términos: “Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultad…”1.
Es así como se entiende que para que una acción o una omisión pueda considerarse como delito debe cumplir con cada uno de aquellos 4 elementos, que sea una conducta necesariamente humana (conducta), quedicha conducta este tipificada en la ley como delito (típica), que no obstante con ello atente contra un bien jurídico tutelado (antijurídica) y que además pueda ser atribuida sobre la responsabilidad de quien la realiza (culpable).
Sin embargo, ante tales exigencias surge una pregunta: ¿es posible que una conducta que parezca delictiva, no lo sea?, o en otros términos ¿Cuándo se comete delito ycuanto no?. Ante tales interrogantes surgen muchas concepciones que, dependiendo del momento histórico, escuela, esquema o, incluso, concepción personal, variaran, pero ante tal incertidumbre, el legislador colombiano, haciendo uno de otra gran producción académica histórica incorporo a nuestro sistema penal vernáculo una serie de situaciones en las cuales no se cometía delitos llamadas: “causales deausencia de responsabilidad penal”
Esos presupuestos, pasados de facticos a jurídicos, están incorporados en el artículo 32 de nuestro código penal, de la siguiente manera:
Artículo 32. Ausencia de responsabilidad. No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bienjurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales.
No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de unaactividad lícita o de un cargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión.
Se presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitación o dependencias inmediatas.
7. Se obre por la necesidad de proteger underecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.
El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá en una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de laseñalada para la respectiva conducta punible.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la...