Causales De Ausencia De Responsabilidad.

LA RESPONSABILIDAD PENAL

CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

¿Qué son las causales de ausencia de responsabilidad?

Circunstancias que excluyen la responsabilidad penal por la realización de la conducta punible.
No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte deltitular del bien jurídico, en los casos en que se pueda disponer del mismo
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o cargo público
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contrainjusta agresión actual o inminente siempre que la defensa sea proporcional a la agresión
7. Se obre por la necesidad de proteger el derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente no evitable de otra manera y que no sea producto de la intencionalidad o imprudencia y que no tenga el deber de afrontar
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena
9. Se obre impulsado por miedo insuperable
10.Se obre con error invencible de que su conducta no constituye una conducta punible o convencida de que actúa bajo una causal que excluya la responsabilidad
11. Cuando se actúe convencido de la licitud de su conducta


DELIMITACIÓN
• La ausencia de responsabilidad

. Para el derecho penal, «responsable» quiere decir sancionable. A su vez, se ha dicho que la responsabilidad jurídica será decarácter penal cuando al autor de una conducta contraria al ordenamiento jurídico penal le es impuesta una sanción prescrita por la ley penal.. En el mismo sentido la Corte Constitucional estima que la Responsabilidad Penal es el compromiso que le cabe al sujeto por la realización de un hecho punible


. Para poder considerar a una persona responsable penalmente y, por consiguiente, sometida asanción penal, deberá cumplirse con unas condiciones o presupuestos que integran ese concepto de responsabilidad, los cuales presentan diferencias según se estime al sujeto como imputable o inimputable.

Articulo 9 c.P 100,7 C.P.P.IOO). Así la Corte Constitucional ha estimado que la
Pena es la consecuencia de la Responsabilidad Penal de los Imputables, cuando judicialmente se establece que se hacometido un hecho punible, típico, antijurídico y culpable'.

Sin embargo, en el derecho comparado se considera que además de estas condiciones se requiere que la pena impuesta sea necesaria. Así, por ejemplo se opina que se trata de saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha realizado. El presupuesto más importante
Actualmente lo admite la Corte Constitucional: noexiste duda alguna de que ésta se predica tanto de los sujetos imputables como de los inimputables". De igual manera, la doctrina más reciente". Parecería también que el C.P. vigente apunta en esa dirección (Art. 9).
Las condiciones exigidas para ser considerado responsable penalmente
Digamos además que cuando se utiliza las expresiones causales de ausencia de responsabilidad y se enuncian en elArt. 32 del C.P. sin hacer la distinción que traía el C.P. del 80 de causales de justificación y de inculpabilidad, podría parecer que para la ley ya no importan aquellas diferenciaciones, pues de todas maneras se excluye la responsabilidad. Sin embargo, lo que acontece es que el Código Penal dejó abierto el debate en la doctrina-jurisprudencia, para que fuera allí donde se decidiera a qué condiciónde la responsabilidad se refiere cada una de esas causales'6, .
De igual manera, el Código Penal del 80 tampoco precisó las situaciones o causales de atipicidad, no obstante doctrina y jurisprudencia las delimitaban dentro de controversias, De hecho, ello afectaba también a las causales de justificación, pese a que el Código Penal las había enunciado;
Inclusive doctrina y jurisprudencia...