Causales de divorcio

ESCUELA DE DERECHO, POSGRADO Y
PRÁCTICA JURÍDICA

MAESTRÍA EN DERECHO FAMILIAR

TRABAJO: Reporte de lectura; opinión personal de Alimentos; Ley de divorcio Vincular de 1914; Análisis de las causales de divorcio del Código Familiar en el Estado de Morelos.

SEMESTRE: Segundo.
ANÁLISIS DE LAS CAUSALES DE DIVORCIO DEL CÓDIGO FAMILIAR DEL ESTADO DE MORELOS.

Para efectos del presentetrabajo se citaran como se encuentran enumeradas las causales de divorcio que señala el artículo 175 del Código Familiar de la fracción I sucesivamente hasta la fracción XXIII. Se abordará su estudio, desde el punto de vista histórico, doctrinal, jurisprudencial y se dará un puto de vista propio
Fracción I. El adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges.
Históricamente esta causal dedivorcio ya se encontraba mencionada en los Códigos Civiles de 1870, 1884 y en la Ley Sobre Relaciones Familiares, en los que se menciona que son causas legítimas de divorcio: “El adulterio de uno de los cónyuges”.
En el derecho Romano había dos clases de adulterio: era adultera la mujer casada que tuviese comercio carnal con cualquier hombre que fuese su marido; era adultero su marido que se uníaa una mujer casada pero si la mujer no era casada no había adulterio.
La primera interrogante se plantea es desde el punto de vista conceptual, puesto que en el Código Familiar no encontramos un concepto de adulterio, por lo tanto partiendo de esta primicia tenemos que el Juzgador se ve en la necesidad de buscar un significado de lo que es el adulterio. Primer problema
* El Adulterio es larelación sexual establecida entre personas cuando una de ellas se encuentra unida en matrimonio a otra persona.
* Adulterio: consiste en la relación sexual (acceso carnal) que uno de los esposos tiene con una persona distinta de su cónyuge. 1

Jurisprudencialmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación al adulterio ha establecido lo siguiente.
DIVORCIO, ADULTERIO COMOCAUSAL DE. PARA ACREDITARLA RESULTA PROCEDENTE LA PRUEBA INDIRECTA.
Si se aduce el adulterio como causal de divorcio, para su comprobación es prácticamente imposible la prueba directa; por ello, debe admitirse la prueba indirecta a fin de demostrar la infidelidad del cónyuge culpable, así como la mecánica del adulterio, siendo indispensable que de los hechos acreditados se pueda advertir de maneralógica y objetiva la infidelidad que se reclame. De ahí que si la confesional, la testimonial y la consistente en una videocinta, analizadas en su conjunto y adminiculadas entre sí, evidencian un comportamiento impropio de pareja de la cónyuge con persona distinta de su esposo, y que se presta a pernoctar por determinados días en el domicilio de dicha persona, tales probanzas son aptas y suficientespara tener por acreditado en forma indirecta que la consorte quebrantó el deber de la fidelidad conyugal, alterando la paz y la tranquilidad de la familia y de la unión matrimonial, pues no es creíble que únicamente estuviese durmiendo ahí, sin sostener ninguna relación de carácter íntimo sexual con aquél; de todo lo cual se sigue que resulta procedente la disolución del vínculo conyugal que unea los esposos, por resultar la demandada cónyuge culpable al haber dado causa al divorcio.

-------------------------------------------------

1. Edgard Baqueiro Rojas, Rosalía Buenrostro Báez. “Derecho de Familia” Edit. Oxford, México 2008. Pág. 206.

ADULTERIO, PRUEBA DEL DELITO DE.
El elemento material del delito de adulterio, es decir, el acceso carnal por medio del ayuntamientosexual, no es necesario que se pruebe directamente y a través de la cópula; porque si bien es cierto que el adulterio supone la relación sexual de una persona con otra de distinto sexo que no sea su cónyuge, también resulta cierto, que basta la prueba presuncional para que pueda con certidumbre inferirse la unión sexual; en virtud de que la demostración procesal del fornicio es difícil, y por...