causales de improcedencia de juicio de amparo

Concepto de improcedencia. La improcedencia del amparo es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federal se encuentra imposibilitado para determinar si el acto reclamado por el quejoso es constitucional o inconstitucional. La improcedencia motiva que el juzgador federal   no dirima la controversia constitucional ante él planteada, por exigirlo así alguna de las causas queconforman a la misma institución.
La institución en estudio esta conformada por una serie de hipótesis normativas debidamente previstas por la Ley de Amparo, así como por la Constitución, como ya se ha visto, y por la jurisprudencia formada por la Suprema Corte de Justicia y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
Preeminencia en el estudio de la improcedencia. La Suprema Corte   de Justiciaha dicho en su jurisprudencia que los jueces federales tienen la obligación de estudiar primeramente si es patente alguna de tales causales, sin importar que las partes no la hayan hecho valer, debiendo llevar adelante ese estudio de oficio y para el caso de descubrirse su existencia, la sentencia del juicio constitucional será en el sentido de sobreseerlo así también, se dice por la jurisprudenciadel mismo tribunal federal que ante la presencia de una causal de improcedencia, el juez que la declare existente debe estar plenamente convencido de su presencia, es decir, debe estar debidamente probada su existencia sin que sea factible decretarla por simples presunciones del juzgador de amparo convencido de su presencia, es decir, debe estar debidamente probada su existencia sin que seafactible decretarla por simples presunciones del juzgador de amparo
➢ Reglas de procedencia del   juicio de amparo indirecto.

        ARTÍCULO 114

        ARTICULO 114.- El amparo se pedirá ante el juez de Distrito:

        I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso;
En esta fracción estamos frente a lo que conocemos como amparo contra leyes, para efectos del amparo indirecto tenemos que tener enconsideración que estos actos de autoridad materialmente son leyes, es decir, normas jurídicas generales, abstractas e impersonales y que con motivo de su entrada en vigor causan un perjuicio.
Las leyes federales o locales para su relación con la fracción I del artículo 114 se clasifican en auto aplicativas y heteroaplicativas.
Las autoaplicativas son aquellas que desde el momento en que entran en vigorcomienzan a afectar la esfera jurídica de los particulares, es decir causan un agravio a sus derechos subjetivos por imponerles alguna obligación.
Las heteroaplicativas requieren de un acto de autoridad de aplicación posterior para que afecten la esfera jurídica de un particular.
Por otra parte existen 3 momentos en los que se puede impugnar una ley atraves del juicio de amparo:
Primero: si setrata de una ley autoaplicativa, dentro de los 30 días posteriores a la entrada en vigencia.
Segundo: dentro de los quince días siguientes al de la notificación del primer acto de su aplicación concreta.
Tercero: dentro de quince días contados desde el día siguiente en que surta efectos la notificación del fallo o resolución recaídos al recurso o medio de defensa que la propia legislaciónotorgue al gobernado

        II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.

        En estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas...