CAUSALES DE NULIDAD DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES

En el ámbito internacional, y establecido por la Convención de Viena (CDV), una de las principales razones por las cuales se puede dar el caso de nulidad de un tratado internacional, es la que dicta el artículo 46 de la mencionada Convención, en el cual menciona que un tratado internacional puede ser nulo si se ha violado una norma de derecho interno fundamental de alguna de las partes que hancelebrado el tratado, (Convención de Viena, 1969), sin embargo, al leer un poco sobre García Máynez (2006), en su libro titulado “Introducción al Estudio del Derecho”, podemos encontrar una estructura que según el artículo 133 de nuestra Constitución, establece el orden jerárquico de las normas dentro de nuestro país, el cual, coloca a los tratados internacionales al mismo nivel que la ConstituciónMexicana y las Leyes Federales, es decir “tienen el mismo rango”, esto puede generar cierto conflicto, ya que según las observaciones de Serna de la Garza (2006) al pertenecer los tratados internacionales al mismo nivel jurídico que la Constitución Mexicana, al chocar una norma con otra se aplicará la regla de conflicto que dice que la norma más reciente derogará a la anterior, además menciona,que si están en la misma jerarquía, una norma de la constitución aprobada por el Congreso puede ser derogada por el presidente o el Senado mediante el nuevo tratado, y viceversa, una norma de un tratado celebrado por el Ejecutivo Federal puede ser derogada por una norma nueva dictaminada por el Senado de la Nación.

Al haber planteado estos puntos, me permito regresar a la primera causa denulidad de los Tratados Internacionales que plantea el artículo 46 de la Convención de Viena sobre la violación de una norma del derecho interno de una de las partes, y cuestionar el hecho de que se haga nulo el tratado internacional, por lo menos en nuestro país, si se está planteando a la Constitución al mismo nivel jerárquico que los Tratados, de modo que si una de las nuevas normas del Tratado estáchocando con alguna de la Constitución, la de la Constitución o la “anterior” debería ser modificada y no declararse nulo el Tratado Internacional.

Sin embargo, hace poco más de una década, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tomó el tema del artículo 133 constitucional para establecer que, los tratados internacionales, pasarán a segundo plano, después de la Constitución y antes de lasLeyes Federales y locales, quedando en claro que la Constitución Mexicana es la máxima norma dentro de nuestro país, y que por consecuente, una norma dictada dentro de un Tratado Internacional, no podrá anular una Ley Constitucional, sin embargo, una Ley Constitucional si podrá dar contra a un acuerdo dentro de un Tratado Internacional, por lo que para que proceda un Tratado celebrado por elEjecutivo Nacional, el Tratado debe estar de acuerdo y en conformidad con la Carta Magna de nuestro país (Flores, 2005), permitiendo el cumplimiento del artículo 46 de la CDV sin ninguna traba.


Como siguiente punto, las causas de terminación de un tratado internacional se pueden encontrar en la Convención de Viena en los artículos 54 al 64 de la Sección Tercera de la Parte V, pero para cuestión deestudio del caso del Tratado del G-3 celebrado por México, Colombia y Venezuela sólo tomaremos algunos de estos artículos.

En un artículo publicado en el periódico El Norte, Octavio Pineda reporta que, el 21 de Mayo de 2006, el Presidente Hugo Chávez de Venezuela, dio a conocer el retiro de su país del tratado antes mencionado, alegando que era “para salvaguardar los intereses nacionales y paraapuntalar el ingreso de Venezuela al Mercosur”, sin embargo, además de esto, anteriormente durante la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, el ex Presidente Vicente Fox Quesada tuvo diferencias con Hugo Chávez sobre el ALCA, generando mayor tensión política, lo que después vino a desencadenar el retiro de Venezuela del G-3 (2006).

Con este planteamiento del caso, podemos acudir a la...