Causalismo y finalismo en Derecho Penal

Resumen del libro "Causalismo y finalismo en el derecho penal"

•
•
•
•
•
•

Introduccion
Bases de la teoria clasica del delito
La teoria de la accion final y sus primeros yerros
Proyecciones de la teoria de Welzel
Hacia los principios
La confusión sistemática originada por el "Finalismo"

INTRODUCCIÓN

Más de treinta años dedicados a la enseñanza del Derecho Penal en losniveles de grado y de
posgrado, nos han permitido apreciar las dificultades que para los alumnos tienen algunas de
las materias que se comprenden dentro de ella. Sin otro ánimo que el de proporcionar algunas
reflexiones que nos inspiran esa dilatada experiencia, asumimos la tarea de examinar
críticamente dichos escollos, en la seguridad de que la amabilidad de otros colegas excusará
nuestra audaciay que todos comprenderán que nuestra finalidad no va más allá de un esfuerzo
por resolver problemas didácticos que hacen amargo y desagradable para muchos alumnos el
aprendizaje de nuestro reino.
Tales dificultades surgen primordialmente en la teoría del delito, punto central de la enseñanza
de la parte general, si se tiene en cuenta la forma en que se trata actualmente el ramo en la
casitotalidad de las escuelas de derecho de América Hispana.
En efecto, esa teoría del delito ha pasado a constituir en los últimos años la parte sustancial de
dicha enseñanza; a ella dedican profesores y estudiantes lo mejor de sus desvelos.
El relieve tan marcado que se concede a esta teoría del delito es explicable. Ella es el fruto, en
plano universal, de más de un siglo de refinada elaboraciónconceptual y ha llegado a erigirse
en una de las metas cimeras de la más depurada reflexión jurídica. El derecho penal puede
estar orgulloso de haber proporcionado a la ciencia jurídica un grado tan inminente de avance
teórico, mediante la utilización racional de la especulación abstracta y la aplicación rigurosa de
la lógica jurídica. Porque precisamente la profundidad que ha alcanzado lateoría del delito, la
sistematización tan acabada que se procura para ella y el nivel de versación jurídica que es
necesario para su dominio, la convierten en un verdadero paradigma de las construcciones
racionales que es capaz de producir el Derecho.
De ahí que la teoría del delito haya pasado a convertirse en uno de los temas preferidos para
aquilatar una profunda preparación jurídica, no tansólo dentro del plano interno del Derecho
Penal, sino que también en el ámbito jurídico general. Cuando menos ella iguala, como virtual
piedra de toque, el alcance que tradicionalmente se asignaba, para el mismo fin, a la teoría del
acto jurídico y de las obligaciones en el campo de Derecho Privado.
Es muy explicable que quienes iniciaron la elaboración de la teoría del delito hayan hechoefectivos esfuerzos por presentar una construcción muy clara y fácilmente comprensible para
los penalistas. Así es posible observarlo en las explicaciones de Liszt, Beling, M. E. Mayer.
Eran tiempos en los que recién se disipaban las confusiones conceptuales precedentes y en
los que por falta de profundización del nuevo sistema no se levantaban aún muchas
objeciones. Bastaba, en consecuencia,proponer una elaboración sencilla, bien tratada,
simétrica y sin excesivas complicaciones; con ella podía aspirarse a resolver todas las
dificultades con el menor despliegue posible de proposiciones y de reglas. Se logró, de ese

1

modo, una explicación sobre la noción jurídica de delito que Gustavo Radbruch declaró
"cautivadora por su claridad".
Era imposible que eso durara; menos en unpaís como Alemania, donde los juristas están
habituados a levar sus análisis hasta sus últimas consecuencias y a desenvolver sin cortapisa
todas las consecuencias lógicas de los mandatos de la ley positiva, en su relación con las
construcciones ideales que pretendan fundarse sobre ellos.
Paulatinamente fueron brotando las objeciones y fortaleciéndose las disidencias. Del curso de
ellas...