causas de exclusion de culpabilidad

Causas de exclusión de la culpa
a) El error. Concepto. Clases. Efectos del error en el orden de sus condiciones y especies. Su regulación en el Código penal venezolano.
b) Eximentes Putativas: La Defensa Putativa. Obediencia debida.
c) El Estado de Necesidad inculpable.
d) La no exigibilidad de otra conducta.

Hablando de lo que sería el error en materia penal, muchospueden confundir lo que sería el error con la ignorancia, obsérvese que el Art. 60 C.P. "La ignorancia de la ley no excusa ningún delito ni falta", este artículo, es lo que se conoce con el nombre de error de Derecho, es decir, que ese error, lo que significa es que la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento. Partiendo de esto, podemos preguntarnos: ¿Quién es el ignorante?- aquel que nosabe nada de nada; es decir, el que desconoce todo. Por esos el error no se puede confundir con la ignorancia, porque el error a diferencia de la ignorancia es una falsa apreciación de la realidad, lo que implica que la persona no es ignorante sino que puede llegar a confundir una cosa con la otra. El error de Derecho que aparece en el Art. 60 C.P. en Venezuela no es eximentede responsabilidad penal:
¿Por qué no es eximente de responsabilidad penal? Porque el que desconociera la ley no tendría ninguna responsabilidad penal, los delincuentes alegarían su desconocimiento de las leyes y sólo se les aplicaría la ley a los Abogados; por eso para evitar problemas de inestabilidad y de inseguridad Jurídica, este error no se tomó en cuenta en Venezuela; Nadie puede alegar el desconocimiento de laley.
En obligaciones aprenderán que "nadie puede alegar su propia torpeza".
Se supone que todo conocemos la ley, por lo que estaríamos hablando de una presunción "IURIS TANTUM"; porque la persona sin conocer tiene que saber que el hecho que va ha cometer es antijurídico.
La otra clase de error es el error de hecho que aparece referido en el Art. 61 C.P.: "Nadie puede ser castigado como reo dedelito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la Ley se lo atribuya como consecuencia de una acción u omisión. (...).
Lo que quiere decir que para cometer el hecho la persona debe tener la intención (el dolo) y el dolo debe tener unos requisitos como serían: La intelectualidad, la voluntariedad y la representación de ese hecho; es decir, que ademásde pensarlo la persona debe ejecutar el acto para que pueda dar un resultado dañoso; considerando así que el dolo se mide por el resultado. Si la persona comete el acto directamente, estaríamos en presencia de un delito consumado, si no lo llega a cometer, sino que logró frustrarlo, se estaría frente a un delito en grado de frustración y si sólo queda en tentativa estaríamos en presencia de undelito de tentativa.
El Art. 61 C.P. nos da a entender que existe un error de hecho, lo cual puede ser: un error de hecho esencial, lo cual quiere decir, que ese error para que pueda ser eximente de responsabilidad penal debe tener una esencia, es decir, que debe ser un error Principal, un error necesario e indispensable para que se pueda tomar como una eximente de responsabilidad penal
En esteerror la esencia que es lo primordial, lo fundamental, lo necesario se puede presentar de diferentes formas:
Hay un error que puede versar sobre el objeto material que es aquel sobre el cual el delincuente pone su mano; es decir que en un hurto, por ejemplo: la cosa sobre la que el delincuente pone la mano es el objeto material. Si es un cadáver, un homicidio; el objeto material será la víctima, elmuerto. Es decir, es la parte hacia donde está dirigida la acción del delincuente.
Ejemplo: Art. 451 C.P. "todo el que se apodere de algún objeto mueble perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será penado con prisión de un año a cinco años (...).
En este caso hablamos del hurto, ese hurto tiene un objeto material,...