causas de extincion de la responsabilidad penal

III. Causas de extinción de la responsabilidad penal

Las causas de extinción de la responsabilidad penali son aquellas circunstancias que se dan una vez cometida la infracción, y anulan la acción penal o la ejecución de la pena. Con ellas se entiende desaparecida la responsabilidad penal. En estos casos, por tanto, cesa el derecho del Estado de imponer la pena (el llamado ius puniendi) y parael sujeto desaparece consecuentemente la obligación de sufrir la pena.
Las causas de extinción de la responsabilidad penal están reguladas en el título VII del Libro I (artículos 130 a 137 del CP).ii Estas causas implican el cese del derecho del Estado para ejercitar el ius puniendi y castigar tales conductas. Concretamente, las cusas de extinción de la responsabilidad penal están recogidas enel artículo 130 CPiii y son las siguientes:
Por la muerte del reo
Por el cumplimiento de la condena
Por la remisión definitiva de la pena suspendida
Por el indulto
Por el perdón del ofendido
Por la prescripción del delito
Por la prescripción de la pena o de la medida de seguridad

I. Muerte, cumplimiento de la condena, indulto y perdón del ofendido

Muerte del reo (art. 130.1.1º CP):deriva de la regla de personalidad de las penas. La pena no puede transmitirse a los herederos. Distinto es lo que sucede con la responsabilidad civil, la cual no se extingue, sino que se transmite a los herederos, si estos aceptan la herencia.
Si nos referimos a las personas jurídicas, el legislador ha establecido la desaparición de las mismas por fusión o absorción no hace desaparecer suresponsabilidad penal, sino que ésta se traslada a las entidades que resulten de la fusión, absorción o transformación (art. 130.2 CP).

Cumplimiento de la condena (art. 130.1.2º CP): es la razón más lógica, pues ya se ha cumplido la pena. El cumplimiento se entiende en el sentido de la condena penal, sin referencia a la responsabilidad civil. En cambio, el cumplimiento de las penas privativas delibertad no se alcanza con la obtención de la libertad condicional.

Remisión definitiva de la pena suspendida (art. 130.1.3º CP): el transcurso del plazo de suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad supone la extinción de la pena, por lo que se entiende que el cumplimiento de ésta prosigue aun durante el periodo de suspensión.


Indulto (art. 130.1.4º CP): supone la intervencióndel poder ejecutivo en el ius puniendi. Se trata de que el Rey lo propone al Gobierno. Están prohibidos los indultos generales, por lo que han de ser particulares e individualizados; y pueden ser totales o parciales, en función del efecto sobre la pena a la que se refieren. Ahora bien, el indulto extingue la pena, pero no sus efectos. Por lo que tras el indulto subsisten la responsabilidad civil, yen su caso, también los antecedentes penales; y pueden mantener la pena de otros sujetos (intervinientes en el delito) a los que no se refiere el indulto. El indulto suprime solo la pena, a diferencia de lo que ocurre con la amnistía, la cual hace desaparecer el delito y todos sus efectos. Dicho de otra manera, la amnistía suprime la causa de la pena (el delito), y el indulto suprime sólo la penacomo consecuencia del delito.

Perdón del ofendido (art. 130.1.5º CP): sólo extingue la responsabilidad en los casos que prevé la ley. En los casos de delitos contra menores o incapacitados, los jueces o tribunales podrán rechazar el perdón otorgado por los representantes de aquéllos.
El CP actual establece la eficacia del perdón en pocos casos: descubrimiento y revelación de secretos (art.201 CP), injurias y calumnias (art. 215 CP) y daños imprudentes (art. 267 CP); en las faltas, para aquellas que se persiguen a instancia de parte (art. 639 CP).
En los delitos o faltas contra menores o incapacitados, los Jueces o Tribunales, oído el Ministerio Fiscal, podrán rechazar la eficacia del perdón otorgado por los representantes de aquéllos, ordenando la continuación del procedimiento,...