causas de improcedencia en el amparo



TRABAJO
CAUSAS DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO












Alumna. Mariana Estefania García Buenfil
5- E
ABOGADO
Luis Coaña Be
1-. CAUSAL DE IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO
La improcedencia es un concepto que se relaciona con la falta de oportunidad fundamento o derecho de un acto jurídico, o bien con la falta de pertinencia, admisibilidad oportunidad de un acto o pretensión 1
Una causal deimprocedencia es la situación procesal por el cual es imposible instaurar un juicio de amparo ya sea porque no existen los presupuestos procesales para que se pueda tramitar el juicio de amparo estas pueden resultar circunstancias que impiden al juez estudiar los conceptos de violación del recurrente y eso haga que subsista el acto reclamado
Los tipos de improcedencia previstos en la constitución sontodos los actos que de acuerdo a la constitución impiden la procedencia del juicio de amparo, este tipo de improcedencia es de carácter absoluto y no tiene excepciones es decir la constitución determina de manera exacta cuales son los casos en los que no procede el juicio de amparo y contra esas determinaciones nadie puede ir en contra
También se puede aplicar la improcedencia por determinaciónjurisprudencial; esto es, que cuando el juez determine que existe jurisprudencia que impida estudiar los agravios presentados por el recurrente, debe de declararse improcedente el amparo y sobreseer el juicio
Según la tesis 111 la improcedencia es:
“… sea que las partes la aleguen o no, debe de examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser esta cuestión de orden público enel juicio de garantías” 2
Así mismo la doctrina nos menciona las causales de improcedencia en cuanto a la división doctrinal los cuales pueden quedar mencionados de la siguiente manera:
_________________________________________________________________
Manual juicios de amparo. SCJN .segunda edición pagina 125 México 2007
Tesis 111. Tomo común pagina 214 quinta época

Principales causas omotivos de improcedencia, según la doctrina:
Sobreseimiento por falta de interés jurídico en el juicio.
Sobreseimiento por improcedencia de la acción de amparo.
Sobreseimiento por inexistencia del acto reclamado.
Sobreseimiento por inactividad procesal

2.- CAUSALES DE IMPROCEDENCIA SEGÚN LA LEY DE AMPARO
Las causales de improcedencia según la ley de amparo se encuentran en el artículo 61 de la citadaley de la materia reformada y en vigor, a continuación mencionare cinco causales con opiniones doctrinales, jurisprudenciales y sus respectivos ejemplos
1.- CAUSAL DE IMPROCEDENCIA. Artículo 61 fracción XVI.- CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE MODO IRREPARABLE
Desde el punto de vista doctrinal este tipo de causal de improcedencia del juicio de amparo se da cuando se realiza alguna acción la cual sedebe de aprovechar una sola vez, es decir una vez realizada se satisface la necesidad que se tenía para realizar dicho acto y no se puede volver sobre ello y exigir que las cosas regresen al estado que tenían antes de realizar la acción que da origen al posible reclamo posterior de un posible recurrente en el juicio de amparo este tipo de causal de improcedencia limita la acción del recurrente enel juicio de amparo no por coactar derechos si no que existen ciertos tipos de actos sobre los cuales no se puede regresar y exigir que regresen al estado original que tenían antes de la realización de dichos actos.3
Para entender un poco más esta causal de improcedencia me permito citar la siguiente tesis aislada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a la letra dice:
“ACTOS DEEJECUCIÓN IRREPARABLE. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DEAMPARO INDIRECTO.”
_______________________________________________
El juicio de amparo, Carlos Arellano García, Porrúa, edición 12, página 639, México 20083
Para determinar cuándo se trata de actos que por sus consecuencias dentro del juicio son de imposible reparación, según los artículos 107, fracción III,...