Causas De Inculpabilidad En Venezuela

CAUSAS DE INCULPABILIDAD
  Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la responsabilidad penal, (cuando hay una de ellas, NO hay delito y NO hay culpabilidad). Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto típicamente antijurídico que ha realizado.
  La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y lascausas de inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa de justificación (legítima defensa), el acto es intrínsecamente justo, adecuado al ordenamiento jurídico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijurídica del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo, considerado aisladamente, es típicamente antijurídico,pero se absuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conducta antijurídica.
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD
* EL ERROR: Es una falsa e inconclusa apreciación que se tiene de la realidad y en el ámbito jurídico es una causa de inculpabilidad eximente de responsabilidad penal, siempre que estén satisfechas las condiciones exigidas para ello. En psicología, se establece unadiferencia entre ignorancia y error, pero esta diferencia no tiene relevancia jurídica: por ello, en la ley da lo mismo hablar de ignorancia de la ley que de error de derecho.
* CLASES DE ERROR:
* ERROR DE HECHO: es el que recae sobre acontecimientos que ocurren en la vida real.
* ERROR DE DERECHO: es el que recae sobre la existencia, la extensión., el alcance, la vigencia uobligatoriedad de una norma jurídica.
* ERROR DE HECHO ESENCIAL: es aquel que trata sobre un elemento sustancial de la figura delictiva e incide sobre el hecho mismo que constituye el delito y en consecuencia hay ausencia de dolo y culpa.
* ERROR DE HECHO ACCIDENTAL: es aquel que recae sobre circunstancia accesoria del hecho punible, es decir un accidente del hecho punible o de tipo legal.

ELERROR DE DERECHO EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE.
  Está consagrado en el artículo 60 del Código Penal venezolano vigente que expresa: “La ignorancia de la ley no excusa ningún delito ni falta.” (Ignorancia de la ley es lo mismo que error de derecho). Por tanto, el error de derecho no constituye causa de inculpabilidad y, por tanto, no constituye eximente de responsabilidad penal.
 
EL ERRORDE HECHO EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE.
  Sí constituye causa de inculpabilidad, y por ende eximente de responsabilidad penal, siempre y cuando se satisfagan los requisitos exigidos para ello.
  El artículo 61 del Código Penal venezolano vigente establece lo siguiente: “Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye,excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su acción u omisión”.
PRIMER REQUISITO QUE SEA UN ERROR DE HECHO ESENCIAL
Según lo antes expuesto, cuando recae sobre una circunstancia accesoria, sobre un accidente., del hecho punible o tipo legal, se dice que el error de hecho es esencial. Por ejemplo: una persona tiene el deseo de robar una joya valiosa, pero, por error de hecho, seapodera de una imitación, del delito de hurto, pues el agente quería apoderarse de una joya y realmente se apoderó  de ella, sólo que fue una imitación, de valor insignificante
  Es necesario que se satisfaga un error de hecho esencial , por ejemplo, sobre el objeto material del delito; así, para una persona que cometa hurto es indispensable que sepa que la cosa mueble de la cual se apodera esajena, si el agente cree erróneamente que esa cosa mueble le pertenece, excluye la responsabilidad penal; el dolo, o sea, si tomó algo creyendo que le pertenecía, falta la intención de hurtar, por tanto ese error de hecho excluye la responsabilidad penal en lo atinente al delito de hurto. También el error de hecho esencial puede versar sobre una cualidad de otra persona; así, por ejemplo: para...