CAUSAS DE INCULPABILIDAD Y LA PENA COMO CONSECUENCIA DEL DELITO " LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD

" CAUSAS DE INCULPABILIDAD Y LA PENA COMO CONSECUENCIA DEL DELITO "
LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD
EL ERROR
El error es la falsa representación mental de un objeto de conocimiento por ignorancia, o falta de conocimiento pleno sobre un objeto. Por ende, el error es una causa de inculpabilidad eximente de responsabilidad penal, cuando estén satisfechas las condiciones exigidas para ello.
Enpsicología, se establece una diferencia entre ignorancia y error: la ignorancia implica la total ausencia de noción sobre un objeto determinado, en tanto que el error implica una falsa o incompleta percepción de la realidad. Pero esta diferencia no tiene relevancia jurídica; por eso, en la ley da lo mismo habla de ignorancia de la ley que de error de derecho.
CLASIFICACIÓN DE ERROR
ERROR DEDERECHO
Es la falta de conocimiento o ignorancia de la norma jurídica y recae sobre la existencia, la extensión, el alcance, la vigencia y obligatoriedad de una norma jurídica.
Este principio está consagrado en el artículo 60 del Código Penal venezolano vigente que expresa: "La ignorancia de la ley no excusa ningún delito ni falta" (Ignorancia de la ley es lo mismo que error de derecho). Entonces, elerror de derecho no constituye causa de inculpabilidad y por lo tanto no constituye eximente de responsabilidad penal.
El fundamento de esta disposición es muy sencillo: Si el error de derecho que tipifica un delito determinado funcionara como una causa de inculpabilidad y, por ende, como eximente de responsabilidad penal, todos los delincuentes la usarían a su favor para así quedar exentos deresponsabilidad penal, es decir, cometerían delitos y luego dirían que ellos ignoraban la ley, es decir, que no sabían que determinado hecho era delictivo y penalmente castigado. Por eso, en el Código Penal venezolano no procede como causa de inculpabilidad, y por ende, eximente de responsabilidad penal, el error de derecho.
ERROR DE HECHO
El error de hecho es aquel que recae sobreacontecimientos que ocurren en la vida real, o por decir, se refiere a que hubo una confusión en la situación que ocurría en un acto especifico.
Esta si constituye causa de inculpabilidad y, por ende, eximente de responsabilidad penal. El artículo 61 del Código Penal venezolano vigente establece lo siguiente: "Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hechoque lo constituye , excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su acción u omisión."
Se dice que el error de hecho es esencial cuando trata sobre un elemento sustancial de la figura delictiva o tipo penal, por ejemplo, sobre el objeto material del delito, para que una persona cometa el hurto es importante que sepa que la cosa que va a hurtar es ajena, es decir, pertenece a otrapersona (la ajenidad de la cosa es en este caso, el elemento esencial, sustancial, del tipo legal del hurto). En consecuencia, si el agente cree erróneamente que esa cosa mueble le pertenece, estaría excluyendo la culpabilidad y la responsabilidad penal; el dolo, o sea, si tomo algo creyendo que le pertenecía, falta la intención de hurtar, por lo tanto, ese error de hecho excluye la responsabilidadpenal.
¿Cuando se dice que el error de hecho es accidental? Cuando recae sobre una circunstancia accesoria, sobre un accidente, del hecho punible o tipo legal. Por ejemplo: Una persona desea robar una joya valiosa pero, por error de hecho, se apodera de una imitación, de valor insignificante, constituyendo un error de hecho accidental porque trata sobre el elemento accesorio del objeto material: elprecio de la joya, y no trata sobre ningún elemento esencial, sustancial del delito de hurto.
El error de hecho puede ser vencible, es decir, que ha podido ser evitado por el sujeto activo, si hubiese puesto mayor atención, mayor diligencia en lo que hace. Este error se fundamenta en la posibilidad de prever el resultado dañoso, en este caso, el acto que origina las consecuencias dañosas,...