CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

Revista IN IURE, Año 2. Vol. 1.
La Rioja (Argentina) 2012.
María Celeste Rinaldoni: “Imputabilidad
Penal” pp. 103-155
Recibido: 22/3/2012 Aceptado: 05/04/2012

IMPUTABILIDAD PENAL

Ab. María Celeste Rinaldoni
Abogada, Especialista en Derecho Penal (UNC)
Especialista en Derecho Penal Económico
(Universidad de Castilla-La Mancha)
Adscripta en las asignaturas Derecho Penal I
y DerechoPenal II de la Facultad de Derecho
y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional
de Córdoba, Argentina.

Palabras claves:
Antecedentes legislativos; Derecho
comparado; concepto y evolución;
presupuestos; actio libera in causa;
capacidad de culpabilidad
disminuida; efectos; jurisprudencia.

Key words:
Legislative precedents; compared
Law; concept and evolution;
budgets; actio liberain causa;
capacity of diminished guilt; effects;
jurisprudence.

Resumen
El artículo 34 inciso 1° del Código Penal Argentino contempla distintos
supuestos en los cuales el hecho cometido por el agente no será punible.
Uno de ellos es la inimputabilidad, entendida como la incapacidad de
culpabilidad en sentido estricto. Este trabajo analiza brevemente los
antecedentes legislativosrelacionados al tema, el Derecho comparado, el
concepto de imputabilidad y su evolución, los métodos para evaluar la
imputabilidad, sus presupuestos biológicos (madurez mental, salud mental,
conciencia), los efectos psicológico-valorativo-normativo (imposibilidad de
comprender la criminalidad del acto, imposibilidad de dirigir las acciones), la
llamada actio libera in causa, la capacidad deculpabilidad disminuida, los
efectos de la inimputabilidad y, por último, cita jurisprudencia ilustrativa de
la materia.

MARÍA CELESTE RINALDONI: Imputabilidad Penal.
_________________________________________________________________________

Abstract
The article 34.1 of the Argentine Penal Code contemplates different
suppositions in which the act committed by the agent will not be
punishable.One of them is the unimputability understood as the disability of
guilt in strict sense. This work analyzes brief the legislative precedents
related to the topic, the compared Law, the concept of imputability and his
evolution, the methods to evaluate the imputability, his biological budgets
(mental maturity, mental health, conscience), the psychological-appraisivenormative effects (inability tounderstand the criminality of the act, inability
to direct the actions), the call actio libera in causa, the capacity of
diminished guilt, the effects of the unimputability and, finally, mentions
illustrative jurisprudence of the matter.

CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN ARGENTINA: Art. 34 C.P.:
“No son punibles:
1. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por
insuficiencia de susfacultades, por alteraciones morbosas de las
mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de
hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir
sus acciones.
En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del
agente en un manicomio, del que no saldrá sino por resolución
judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de
peritosque declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se
dañe a sí mismo o a los demás.
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las
causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión del
mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la
desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso”.

104

MARÍA CELESTE RINALDONI: ImputabilidadPenal.
_________________________________________________________________________

§ 1. INTRODUCCIÓN
El artículo 34 contempla distintos supuestos en los cuales el hecho
cometido por el agente no será punible, y que de modo general podríamos
agrupar en:
- causas de exclusión de la culpabilidad, es decir, todas aquellas
relacionadas con la incapacidad o aptitud del sujeto para ser culpable,...