CAUSAS DE JUSTIFICACION DEL DELITO

CAUSAS DE JUSTIFICACION DEL DELITO
• NOCION DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION ;
Las causas de justificación son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad de una
conducta típica .Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los
elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad. en tales condiciones la acción realizada apesar de su
apariencia , resulta conforme a derecho , a las causas de justificación también se les llama justificantes ,
causas eliminatorias de la antijuricidad , causas de licitud
• DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENES E IMPORTANCIA DE DISTINCION.
A las justificaciones generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el delito, o mejor dicho,
impeditivas de su configuración suelecatalogarse bajo la denominación excluyente de responsabilidad, causas
de inincriminacion etc. Nuestro código usa la expresión circunstancias excluyentes de responsabilidad,
comprendiendo varios de naturaleza diversa
Las justificaciones no deben ser confundidas con otras eximentes. Hay entre ellas una distinción precisa en
función de los diversos elementos esenciales del delito que anulan. las causas dejustificación , dice soler , son
objetivas , referidas al hecho impersonales , las de inculpabilidad son de naturaleza subjetiva personal e
intransitiva , los efectos de la primera añade− Núñez−,erga omnes respecto de los participantes y en relación
con cualquier clase de responsabilidad jurídica que se pretenda derivar del hecho en si mismo
A su vez, las causas de inculpabilidad difieren de lasinculpabilidad difieren a la conducta completamente
capaz de un sujeto, las segundas afectan precisamente ese presupuesto de capacidad para obrar penalmente en
diversa forma y grado. El iniputable, anota Jiménez de azua, es psicológicamente incapaz, de modo
perdurable o transitorio, para toda clase de acciones
• EXCLUYENTES SUPRA− LEGALES
A los eximentes de responsabilidad no expresamente destacadasen la ley se le llama ¨supralegales¨: no es
acertada esta denominación por que solo puede operar si se desprenden dogmáticamente, es decir del
ordenamiento positivo; mas la doctrina designa asi a las causas impeditivas de la aparición del
factorindispensable para configuración del delito y que la ley no enuncie en forma especifica. Aludir al
supralegalidad produce la impresión de algo por encimade las disposiciones positivas, cuando en realidad
esas eximentes derivan de la propia ley, hecha la aclaración siguerimos empleando esta terminología por que
estta demasiado difundida.
La enumeración expresa de las causas excluyentes de responsabilidad en loas leyes no tiene carácter
limitativo; antes bien, es puramente enunciativa, toda aquellas causas que impidan la aprición de algunos de
loselementos del delito ebitara su configuración, sólo tratandose de las justificantes no puede hablarse de las
causas supralegales toda antijuricidad se descompone en un contenido material o sociologico de oposición al
orden, de conveniencia para la vida colectiva dando excluida y en una declaración expresa hecha por el
Estado, que costituye la antijuricidad formal y que no puede ser eliminada si nopor otra manifestación del
mismo genero legal.
Esta antijuricidad formal no puede ser destruida si no por la otra declaración legal, de suerte que, aun cuando
imaginaremos la desaparición del contenido material de antjuricida en un acto, este continuara siendo
antijuridico formalmente mientras la ley no admitiera y declarase formalmente tambien, en aquella
desaparición de la antijuricidad,subsitiendo con ello el carácter delictuoso del acto descrito en el tipo.
1• RAZON DE SER DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
Dado el doble carácter de loa antijuricidad solo puede ser eliminada por una declaracion expresa del
legislador, El Estado excluye la antijuricidad que en condiciones ordinarias subsistiría cuando no existe el
interes que se trata de proteger o cuando concurriendo dos intereses...