causas de justificacion y excusas


INTRODUCCION

En el presente trabajo se presentan las causas de justificación y excusas del homicidio, que eximen de responsabilidad penal entre las cuales se desarrollan a inimputabilidad, inculpabilidad.
Estas son las que excluyen la antijurídica de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal; esto es, aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito, figura delictiva,pero en los que falta, sin embargo, el carácter de ser antijurídicos, de contrarios al derecho, que es el elemento más importante del crimen.
Las causas de justificación tienen su fundamento en el principio del interés preponderante, según el cual, cuando colisionan dos bienes jurídicamente protegidos, la tutela jurídica debe obrar en favor del interés superior o mejor. Así, en el estado denecesidad, el necesitado puede solventar un conflicto de bienes salvaguardando el superior a costa del sacrificio del interés jurídico menos valioso; en tanto que, en la legítima defensa, se presenta una colisión entre un interés legítimo (el del atacado) y un interés ilegítimo (el del agresor) que se resuelve en favor del primero. Son las autorizaciones que neutralizan la norma antepuesta al tipopenal, permitiendo la realización de la acción prohibida o la omisión de la demanda.





















Tema VII
 Causas de Justificación y Excusas del Homicidio





CONDICIONES NECESARIAS PARA QUE SE PUEDA INVOCAR LA CAUSA JUSTIFICACIÓN.
Si volvemos a leer las disposiciones del Art. 36 del Código de Defensa Social de Cuba, citado antes, venimos que allí estánexpuestas, con toda claridad, las condiciones que deben ser exigidas para invocar la causa de justificación fundada en el estado de necesidad, que son las siguientes:

1ra. — Que exista un peligro grave, real y actual, no provocado intencional o maliciosamente, cuando se trate de salvar la vida, la integridad personal propia o de otros;
2da. — Que exista un peligro grave, real y actual y no provocadointencio­nal o maliciosamente, contra los bienes, el honor o la libertad propios o ajenos, siempre que el mal causado sea menor que el que se ha tratado de evitar; y que ese mal no provenga de la ejecución de una ley, disposición de la autoridad competente, dictada con arreglo a derecho y en el ejercicio de sus funciones; y

3ra. — En cuanto al robo famélico:

a) que el valor de lo sustraído noexceda de lo estrictamente indispensable;

b) que no se produzcan daños innecesarios en la propiedad, ni ataque ni
intimidación a las personas;

c) que los hechos realizados no revelen un estado peligroso; del agente;
d) que el agente no sea vago, habituado a la ingestión de bebidas alcohólicas, a la mendicidad o al uso de drogas o estupefacientes;

e)  que el estado de necesidad no seaimputable al agente.

Las causas de justificación han  sido clasificadas en generales y especiales, según que se apliquen a todas o a gran número de infracciones o a algunas sola­mente. Han sido llamadas causas generales de justificación: la legítima defensa y casos asimilados, y la orden de la ley y el mandato de la autoridad legítima.

Se ha llamado causas especiales de justificación, porejemplo, entre otras, éstas: 1ro. El caso en que una persona sustraiga una cosa fraudulentamente, ignorando que le pertenezca; 2do. El caso en que una persona incendie una casa propia sin causar con ello dañes a terceros; y 3ro. Cuando se cometa uno de esos delitos en los cuales la autorización de la víctima le quita el carácter delictuoso, como la violación de propiedad, el robo, etc.

Acerca deéstas, en realidad, no hay propiamente una causa de justifica­ción, sino más bien, una ausencia de delito, por falta de uno de sus elementos constitutivos, ya que tales acciones no se ajustan al precepto legal que crea el tipo del delito, ni tampoco les son contrarias.



Causas de justificación.- El homicidio cesa de ser una infracción cuando se comete por un motivo legítimo, esto es, cuando...