Causas de justificacion

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
El empleo de la expresión “causas de justificación” fue adquiriendo poco a poco primacia en el ámbito de la doctrina penal, para hacer referencias a las diversas causas que excuyen la antijurisidad de la acción (lato sensum) o del hecho típico.
Las causas de justificación se han estimado, de ordinario, vinculadas con el concepto mismo de la antijuricidad, al serconsideradas su aspecto negativo o antogonico. En efecto, si deacuerdo a lo que emos examinado en el capitulo anterior, la conducta antijurídica o ilícita es aquella que viola o bunera el derecho, en las causas de justificación desde un punto de vista objetivo, nos encontramos ante permisiones legales que buneran normas ya prohibitivas o bien perceptivas, que contienen mandatos de no hacer o de hacer,por cuanto estos quedan “paralizados” o neutralizadoa a virtud de que quien lesiona un bien jurídico amparado en una determinada causa de justificación, no realiza en el caso particular una acción prohibida: lo que esta permitido no esta al mismo tiempo prohibido.
“En ocasiones las causas de justificación implican un derecho o una facultad a favor del sujeto, a través del cual se excluye laantijuridicidad de la conducta típica que se haya realizado”.(1)
En otros casos se basan en deberes jurídicos, lo que significa que existe la obligación jurídica de realizar el hecho típico, pero éste se encuentra justificado
“La causa de justificación no implica que la conducta deje de ser típica sino que se hablará de conducta típica justificada”.(2)
A las causas de justificación también se lasdenomina causas de exclusión de la antijuridicidad o del injusto.

(1) CARRANCA Y TRUJILLO, RAUL. DERECHO PENAL MEXICANO, EDITORIAL PORRUA, TERCERA EDICION, MEXICO 1997.
(2)González de la Vega, Francisco. Derecho Penal Mexicano. Teoría del Delito. Ed. Porrúa. México

LA LEGITIMA DEFENSA
La Legítima Defensa o Defensa Propia es, en Derecho Penal, una causa que justifica la realización de unaconducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida
Existen varios autores que definen a la legítima defensa, el cual esimportante mencionarlos para así con ello entender el tema de este trabajo:
Fernando Castellanos considera que la legítima defensa: es la repulsa de una agresión antijurídica y actual o inminente por el atacante o por terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida necesaria para la protección.(1) Siguiendo con este mismo autor, el menciona otras definiciones de diversos autores que sonlas siguientes:
En palabras del autor Jiménez de Asúa, "la legítima defensa es repulsa de la agresión ilegítima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla.".(2)
Otra definición que nos proporciona Manuel Pavón Vasconcelos sobre la legítimadefensa: "Es la repulsa inmediata, necesaria y proporcionada a una agresión actual e injusta, de la cual deriva un peligro inminente para bienes tutelados por el Derecho".(3)
la legítima defensa, o defensa justa, es la acción requerida para impedir o apartar de sí o de otro una agresión actual o ilegítima contra un bien jurídico. Como conducta encaminada a repeler un injusto, la acción defensivabusca evitar la negación del derecho; y por ello se constituye en la negación de la negación del derecho, de allí que ella sea intrínsecamente justa, pues no es una venganza contra el injusto realizado, si no el acto que quiere anticiparse a la consumación del ilícito, la acción que se opone aun a la aparición misma del delito, y que antes que vengar busca evitar
Legítima defensa, nos enseña...