Causas de justificacion
Páginas: 3 (725 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2010
TEMA 4 OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
1. EL IMPEDIMENTO LEGITIMO
De conformidad con las reformas del 21 de Diciembre del 1993, publicadas en el diario oficial del 10 de Enero de 1994, quedosuprimida la excluyente por impedimento legitimo, que antes establecía la fracción VIII del articulo 15, en los siguientes términos: “Contravenir lo dispuesto en una ley penal, dejando de hacer lo quemanda, por un impedimento legitimo”. Operaba cuando el sujeto, teniendo obligación de ejecutar un acto, se abstenía de obrar, colmándose, en consecuencia, un tipo penal. Adviértase que elcomportamiento era siempre omisivo. Emergía otra vez, el principio del interés preponderante; impide la actuación una norma de carácter superior, comparada con la que establece el deber de realizar la acción.Suele ejemplificarse con el caso del sujeto que se niega a declarar, por impedírselo la ley en virtud del secreto profesional (en realidad esta hipótesis cabe en la justificante por cumplimiento de undeber). La regulación en el Código de impedimento legítimo carece de razón, según el penalista Jiménez Huerta, por tener cabida en la forma del estado de necesidad. Para el ciado maestro, en la entrañade los conflictos de deberes late y palpita con vida propia un conflicto entre bienes jurídicos; “la simultaniedad de deberes que el sujeto debe cumplir, es solo la causa normativa que engendra lacolisión de los bienes jurídicos. Así, quien viola el deber de asistencia que debe restar a una persona herida, por estar auxiliando a otra mas grave mente lesionada, sacrifica el bien jurídico de aquellaen aras del que a esta pertenece”.
2. LA OBEDIENCIA GERARQUICA LEGITIMA
La obediencia debida (también llamada obediencia jerárquica, cumplimiento de mandatos antijurídicos o cumplimiento deórdenes antijurídicas), en Derecho penal, es una situación que exime de responsabilidad penal por delitos cometidos en el cumplimiento de una orden impartida por un superior jerárquico; el subordinado,...
1. EL IMPEDIMENTO LEGITIMO
De conformidad con las reformas del 21 de Diciembre del 1993, publicadas en el diario oficial del 10 de Enero de 1994, quedosuprimida la excluyente por impedimento legitimo, que antes establecía la fracción VIII del articulo 15, en los siguientes términos: “Contravenir lo dispuesto en una ley penal, dejando de hacer lo quemanda, por un impedimento legitimo”. Operaba cuando el sujeto, teniendo obligación de ejecutar un acto, se abstenía de obrar, colmándose, en consecuencia, un tipo penal. Adviértase que elcomportamiento era siempre omisivo. Emergía otra vez, el principio del interés preponderante; impide la actuación una norma de carácter superior, comparada con la que establece el deber de realizar la acción.Suele ejemplificarse con el caso del sujeto que se niega a declarar, por impedírselo la ley en virtud del secreto profesional (en realidad esta hipótesis cabe en la justificante por cumplimiento de undeber). La regulación en el Código de impedimento legítimo carece de razón, según el penalista Jiménez Huerta, por tener cabida en la forma del estado de necesidad. Para el ciado maestro, en la entrañade los conflictos de deberes late y palpita con vida propia un conflicto entre bienes jurídicos; “la simultaniedad de deberes que el sujeto debe cumplir, es solo la causa normativa que engendra lacolisión de los bienes jurídicos. Así, quien viola el deber de asistencia que debe restar a una persona herida, por estar auxiliando a otra mas grave mente lesionada, sacrifica el bien jurídico de aquellaen aras del que a esta pertenece”.
2. LA OBEDIENCIA GERARQUICA LEGITIMA
La obediencia debida (también llamada obediencia jerárquica, cumplimiento de mandatos antijurídicos o cumplimiento deórdenes antijurídicas), en Derecho penal, es una situación que exime de responsabilidad penal por delitos cometidos en el cumplimiento de una orden impartida por un superior jerárquico; el subordinado,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.