Causas de justificación



INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL


3ER ACTIVIDAD

CATEDRÁTICO: LIC. HUGO M. VALDEZ BORROEL



Noviembre 20 de 2013



1.- DEFINIR QUE SE ENTIENDE POR CASUSA DE JUSTIFICACION
1. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN 
a) Las casusas de Justificación son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad de una conducta típica. Representando un aspecto negativo del delito; enpresencia de alguna de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad. A las causas de justificación también se les llama Justificantes, causas eliminatorias de la antijuricidad, causas de licitud etc.1
b) El empleo de la expresión “causas de Justificación” fue adquiriendo poco a poco primacía en el ámbito de la doctrina penal, para hacer referencia a lasdiversas causas que excluyen la antijuricidad de la acción (lato sensum) o del hecho típico.(…) Atribuido por primera vez a BERNER (1857) y aunque se ha aducido que tal designación no es adecuada, porque si bien la presencia de dichas causas excluyen la delictuosidad de la conducta o de su resultado, pero no “justifican” su comisión previstos en la ley como delito, la verdad es que en la actualidad esaceptada por la mayoría de los juspenalistas (…). Las causas de Justificación se han estimado, de ordinario, vinculadas con el aspecto mismo de la antijuricidad, al ser consideradas su aspecto negativo antagónico. (…) En otro sitio hemos escrito que las causas de justificación son las que impiden la conformación del delito, porque la acción , en lato sentido, es conforme a la ley, siendo válidoafirmar que en el caso de las justificantes el hecho no ha encontrado su “perfección delictiva” por ausencia de la antijuricidad que debe acompañarlo; se trata de una conducta o hecho que causando un daño o lesión a un bien jurídico, o poniéndolo en peligro no alcanza a ser calificada de antijurídica por estar justificada en la ley.2







1.- Castellanos Tena, Fernando; LineamientosElementales del Derecho Penal, Porrúa, XLV Edición PAG 183
2.-Pavón Vasconcelos, Francisco; Manual de Derecho Penal Mexicano, Porrúa, XXI Edición (Extractos) PAGS: 403,404 y 405


2. Definición, Explicación y Sustento Jurídico de las Causas de Justificación + Tesis Jurisprudencial o Tesis Aislada.
2.1.- Legítima Defensa: Se repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa debienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa empleada y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor. Se presume que existe legítima defensa, salvo prueba en contrario, cuando se cause un daño a quien por cualquier medio trate de penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que habite de forma temporal o permanente el quese defiende, al de su familia o al de cualquier persona respecto de las que el agente tenga la obligación de defender, a sus dependencias o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación. Igual presunción existirá cuando el daño se cause a un intruso al momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes citados en circunstancias tales querevelen la posibilidad de una agresión.3
2.1.1.- La Legítima Defensa es la repulsa inmediata, necesaria y proporcionada a una agresión actual e injusta, de la cual deriva un peligro inminente para bienes tutelados por el Derecho.4
2.1.2.- La defensa legítima es una de las causas de justificación de mayor importancia (…) Según Franz Von Liszt se legitima la defensa necesaria para repeler unaagresión actual y contraria al Derecho mediante una agresión contra el atacante (…). En la legítima defensa esta por medio siempre un bien mas valioso; por eso es jurídico el sacrificio del interés que resulta menor, aun cuando desde puntos de vista individuales pudiera parecer igual o mayor(…) El Código Penal en vigor, en el último párrafo de la fracción IV del artículo 15 preceptúa: “Se presumirá...