causas de la caida del orden de post- guerra

Trabajo practico
Jiménez Alfredo
DNI: 336143366




Pregunta:
1) ¿cuáles son a su entender las causas de la crisis del denominado orden de posguerra? ¿Cómo se vincula la misma con lo que en clase hemos denominado como etapa neoliberal del neoliberalismo?

Con el inicio de la primera guerra mundial la inestabilidad del patrón oro se hacía cada vez más evidente, debido a la necesidad quetenían las naciones de controlar sus economías para sostener el empleo y el ingreso. Estas medidas de proteccionismo implementadas afectaban al tipo de cambio imperante haciéndolo cada vez más insostenible. Pese a los intentos de Gran Bretaña (hegemonía ya en un avanzado estado de decadencia) y apoyada por los Estados Unidos para el restablecimiento del tipo de cambio fijo, los efectos desbastadores dela guerra, la especulación y la fuga de capitales en los países, llevo a estos al abandono de este tipo de relación, así como también al abandono del pago de las deudas contraídas, llevando al patrón oro a un estado difícil de recuperar.
Por otro lado, el surgimiento de las ideas comunistas como alternativa al interior de los estados, producto de los grandes conflictos obreros por la decadenciatanto económico como político del liberalismo y el desarrollo de la revolución rusa. Más tarde (1924), la hiperinflación alemana como consecuencia de las presiones francesas por el pago de las deudas de guerra, determina el contexto que le permitiría el surgimiento del partido nacional socialista. El auge de esta nueva alternativa muy razonable bajo este contexto de deterioro llevo al desarrollode grandes separaciones a nivel mundial.
El auge económico estadounidense (en rasgos generales producto del desarrollo técnico que aumento la productividad y del acompañamiento de importantes medidas políticas)y sus posibilidades de mayor expansión se veía amenazado en esta nueva situación internacional de proteccionismo y amenaza comunista. Bajo estas circunstancias Estados Unidos y algunospaíses como Inglaterra se encuentran con el dilema de ¿cómo lograr la recuperación de los países, sin que estos se inclinen por pensamientos de izquierda, y como hacer también a la vez para evitar caer en una crisis similar a la de los años 30?
El tratado de Bretton Woods en 1944 es el desemboque de todas estas intenciones, en donde se firman acuerdos para restablecer el estado anterior mediante uncrecimiento tutelado por Estados Unidos pero esta vez con la creación de organismos como el FMI, el Banco Mundial (inicia siendo el BIRF “banco internacional para la reconstrucción y fomento) y el OIC (más tarde el GATT). Estos nuevos organismos internacionales tendrían la función de reabrir el comercio restableciendo los aranceles, pero evitando principalmente los contagios de procesosrecesivos. Para esto era importante un tipo de cambio fijo, y se acuerda un cambio fijo del dólar con respecto al oro, sostenido por Estados Unidos. Se implementa un tipo de cambio flexible (solo hasta un 10%) pero controlado por Estados Unidos (una devaluación mayor del 10% debe ser autorizada por éste). Para esto último, la función del FMI es la de prestar para evitar la necesidad de devaluar. Serealiza un gran gasto de inversión tanto interna como externa por parte de Estados Unidos. El plan Marshall tiene esta función de reestructuración de los estados y, en su trasfondo, el rearme de estos contra la amenaza comunista. Los países más beneficiados por este apoyo norteamericano fueron Alemania y Japón. Así es como entre los años ’50 y finales de los `60 se viven en el mundo los años de mayoresbonanzas de crecimientos del capitalismo occidental (bajo políticas keynesianas). Hasta aquí una introducción a grandes rasgos, no detallada, para introducir a la respuesta.
A mediados de los años 60 tanto Alemania como Japón habían alcanzado un enorme desarrollo se sus capacidades técnicas productivas llegando a competir con la capacidad productiva de Estados Unidos e incluso superándolo y...