Causas Que Determinan El Exceso De Carcelería En Los Procesos Penales Arequipa 2010”

PROYECTO DE INVESTIGACION TESIS

A.- PLANTEAMIENTO TEORICO

I.- Problema De Investigación

1.1.- Enunciado

“Causas Que Determinan El Exceso De Carcelería En Los Procesos Penales Arequipa 2010”

1.2.-Hecho o Situación Problemática:

El Exceso de carcelería

3. Especificidad: sus causas

4. Ubicación Temporal: 2010

5. UbicaciónEspacial: Derecho Penal, Arequipa

6. Unidad De Estudio: Documentos, Norma Positiva, Doctrina, Jurisprudencia, Encuesta, Toma De Muestras Y Entrevistas

1.2.- Descripción del problema:

1.-Campo Y Área

CAMPO: Ciencia jurídica

AREA: Derecho penal

LIENEA: Derecho procesal penal

2.- Análisis de variables

A.-variable independiente:

Causas del exceso de carcelería

A.1.- Indicadores

- Constitucionalidad de la prisión preventiva

- Principios rectores de la prisión preventiva

- Prisión preventiva y la presunción de inocencia

B.- Variable dependiente:

Legislación peruanaB.1.- Indicadores:

- presupuestos de la prisión preventiva, Art. 268 y sigs. Del CPP

- Derecho al plazo razonable de la prisión preventiva

3.- Interrogantes Básicas:

A.- ¿cuántos casos por exceso de carcelería existen en el penal de socabaya?

B.- ¿del universo de casos por exceso de carcelería se debió a retardos en la administración dejusticia, atribuibles al poder judicial?

C.- ¿del universo de casos por exceso de carcelería se debió a una mala actividad funcional del ministerio público?

D.- ¿del universo de casos por exceso de carcelería se debió una mala defensa realizados por al abogado?

E.- ¿el exceso de carcelería es un problema doctrinario, atribuible a la mala concepción del legislador?F.- ¿para la existencia del exceso de carcelería, contribuyo la mala conducta funcional del imputado o investigado?

G.- ¿Cómo se trata de menguar el exceso de carcelería con la nueva concepción del sistema acusatorio?

4.-Tipo de problema:

1. Jurídico Descriptiva: en el presente trabajo se deberá precisar conceptos, naturaleza jurídica y característicaspara poder comprender las medidas de coerción personal.

2.- nivel de investigación:

-por su finalidad: Aplicada

-por tiempo de ejecución: Seccionada

-por su profundidad: Explicativa

-por su amplitud: Micro investigación

-Por el ámbito: Investigación de campo

- Enfoque: Especializado

II.-Justificación Del ProblemaDebido a que un grueso de las encuestas, el 60 por ciento de personas son recluidas sin tener sentencia firme, es decir sujetos de medidas coerción personal, prisión preventiva en los penales del Perú. Este tema de la duración de las medidas cautelares personas restrictivas de la libertad individual adoptadas al inicio de los procesos penales hace pensar que funciona mal en laadministración de justicia, se suman acaso factores clásicos de retardos en la administración de justicia que hace que los procesos penales se extiendan en el tiempo sin lograr sentencias, peor aún hablar de consecuencias sociales para la persona que tras largo tiempo de haberle restringido su libertad son absueltas, dejando consecuencias graves como la desintegración familiar

Algunasveces se ven favorecidos miembros de grandes organizaciones criminales que salen en libertad por exceso de carcelería, ni mencionar de las personas que tras largo tiempo de haberle restringido su libertad son absueltas, dejando consecuencias graves como la desintegración familiar

Por ello es preciso realizar investigación con el objeto de esclarecer muchas interrogantes,...