Causas y consecuencias de la Revolución francesa. Soubul y ROude



Historia mundial siglo XIX

Trabajo práctico N°1





ISFDYT Nº 122
Fecha de entrega: 07/06/2014
Profesora: Mariel Di Santo
Alumnos: Tamara Roldán, Luciano Zaleski

Consignas del Trabajo Practico nº 1
1) Establecer una comparación entre el análisis que hace Rude y Soubul de las causas y consecuencias de la Revolución Francesa, considerar: aspectos en común o coincidencias ydiferencias en el análisis o enfoque.
Diferenciación de las causas entre ambos autores
Soubol, corriente histórica: El materialismo histórico investiga la sociedad humana, tratando de hacerlo sin presupuestos ideológicos, partiendo de los individuos empíricos y las relaciones que establecen entre ellos. A diferencia de los enfoques que muestran al capitalismo como un sistema estático o como elproducto de una evolución "natural" del ser humano, la investigación histórico-materialista revela su carácter histórico y por lo tanto transitorio en el desarrollo de la humanidad.
Causas:
Antagonismos sociales: La nobleza francesa no era homogénea. La había tradicional de espada, de toga, (al nacer) y de corte y provinciana. Tenían opuestas formas de vida. El dinero disociaba sus filas. Había queser rico para adquirir la nobleza y para mantenerse. La diversidad de los orígenes se borraba ante la afirmación del privilegio. El pequeño noble estaba más aferrado a su condición, le iba en ello su existencia. Era una clase de ciudadanos que se vanagloriaba de permanecer inmóvil en medio del movimiento general y que consumiera la mayor parte del producto sin haber participado en nada de suproducción. La monarquía y la aristocracia no tuvieron otra salida que la contrarrevolución.
En el siglo XVIII la aristocracia se alzó contra la monarquía. Se desarrolló el pensamiento burgués y la filosofía ilustrada. La feudalidad fue justificada por la conquista, por lo que los nobles serían descendientes de los conquistadores germánicos. La aristocracia es anterior a la monarquía, y los reyes alprincipio eran elegidos. A lo largo de este siglo hay un asalto contra la autoridad real.

El tercer estado, plebeyos, eran el 96% de la nación. La existencia de un amplio sector de pequeña y mediana burguesía ya constituía una de las características esenciales de la sociedad francesa. El artesanado reinaba una enorme diversidad en cuanto a la condición jurídica y al nivel social. Había desdeburguesía media hasta una clase humilde.

Los artesanos se sentían amenazados por la competencia de la manufactura y temían trabajar para el negociante-fabricante y verse reducidos a la condición de asalariados. A las categorías populares les faltaba el espíritu de clase. Cuando las malas cosechas y la crisis económica que necesariamente provocaban, las pusieron en movimiento, no se alinearon conuna clase distinta, sino como asociadas al artesanado, detrás de la burguesía. Esta victoria de las masas populares es una victoria burguesa, que solo aceptó la alianza popular contra la aristocracia porque ellas permanecían subordinadas. Faltos de tierra, despojados de sus derechos colectivos a medida que se reforzaban la propiedad privada y la gran explotación, los pequeños campesinosengrosaban las filas de un proletariado miserable e inestable, presto a alzarse tanto contra las grandes explotaciones como contra los castillos. En vísperas de la revolución la mayor parte del país seguía siendo dominio de la pequeña explotación. El campesinado pobre, por el contrario, falta de tierra y obligado para asegurarse el pan a buscar un salario complementario en la tierra de otros o en laindustria rural, se aferraba tanto más a los derechos colectivos y a los modos tradicionales de producción cuanto que sentía que se le escapaban. Las clases populares han sido el motor de la revolución burguesa. Soñaban con una sociedad de pequeños productores, cada uno dueño de su campo, su taller, su tienda…. Querían evitar un monopolio de la riqueza. De 1789 a 1793 se asiste a una profundización de...