Causas y Consecuencias Del Conflicto Entre Las Ramas Del Poder Público

LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS PARA COLOMBIA DEL DENOMINADO CONFLICTO DE PODER ENTRE LAS RAMAS DEL PODER PÚBLICO

La complejidad de las tareas políticas, ha dado origen a una especialización funcional o división del trabajo político (tridivisión del poder liberal cuyo contenido era el de limitar el poder de los gobernantes), el fin, eliminar la centralización absoluta del poder en cabeza de unasola persona o gobernante único.
Nos enfrentamos a un evidenciado debilitamiento de los órganos legislativos y de los gobiernos regionales, en beneficio del acrecentamiento de las facultades del Ejecutivo, rompiéndose el esquema clásico de la igualdad y equilibrio de las ramas del poder, y haciendo más que nunca necesario el efectivo control del poder político.

Así, aunque la formalización de laindependencia e igualdad de los órganos sigue haciendo parte del discurso constitucional, otra cosa sucede en la realidad política, en donde el Congreso, ostenta un carácter formal, por oposición al Ejecutivo, al cual se siguen atribuyendo un sin número de funciones que aumentan su poder. Se trata pues de verificar un posible debilitamiento del órgano Legislativo, en contraposición con laamplísima facultad decisoria del Gobierno.
Se abarca el problema de la naturaleza histórica del precepto de separación de competencias de las Ramas del Poder Público, intentando comprender la realidad estatal como proceso, lo que constituye uno de los aspectos centrales del constitucionalismo actual, al analizar la relación entre disposiciones constitucionales de control político, con la manera como sedesarrollan las relaciones entre Ejecutivo y Legislativo, y cómo influyen de manera directa en la forma como se ejerce el poder político en Colombia.

El gobierno Colombiano como la mayoría de gobiernos de Latinoamérica, presentan problemas críticos de administración pública, pues la ignorancia de sus representantes respecto a su misión los priva de la vista de sus caminos   e inventan susfunciones con una combinación de conceptos propios de la corte suprema de justicia, consejo del estado y la corte constitucional, esto trae como consecuencia una mala administración que justifica sus malos movimientos y enreda sus ilegalidades.
Se ha presentado en todos los tiempos del desarrollo gubernamental un desfase administrativo y desde la promulgación de la constitución del 1991, un fenómeno aresaltar donde las diferentes ramas de poder no tienen claro   los derechos del ciudadano y aún más crítico los derechos son aplicables de acuerdo no a la constitución sino al ciudadano con poder adquisitivo.
Este punto tiene trascendencia en la vida del estado y refleja las diferentes problemáticas del país, donde hay un paraje   de desequilibrio cultural, social, político, económico y porqueno decir ideológico y religioso, repercutiendo el buen manejo de un país y un estado inconforme que asume los errores de los diferentes gobernantes que no humanizan la responsabilidad del poder que se les concedió sino abuzan de sus compromisos con manejo irresponsable.
Observando lo anterior y muchos con una preocupación   constante de la problemática que afecta la historia de un país, promulga,denuncia tales irregularidades y tratan de dar soluciones con el manoseo de la constitución colombiana y hurgan en ella hasta llegar a cambios en la misma.

El equilibrio de poderes proviene del mencionado contrapeso, el cual no se queda solo en el plano teórico, el modelo de Checks and Balances es ante todo empírico y funcional. El control y la colaboración son actividades que propenden por unaarmoniosa colaboración entre Gobierno y Congreso, pero si se evidencia la ineficacia del control dispuesto en la Constitución el sistema de equilibrio se desestabiliza. El conflicto entre el gobierno y el congreso es natural, al encontrarnos ante un ordenamiento de autoridad compartida. La Tensión es también inherente a la política de partidos, y es también normal que tienda a develarse en...