causas

EL CONDUCTISMO RADICAL.
SKInner es el más conocido e influyente de todos los conductistas y su conductismo radical supone el completo rechazo de toda la tradición psicológica crecida en el seno de la filosofía. El conductismo radical skinneriano proponía sustituir toda esta tradición por una psicología científica que, según el modelo de la teoría darvinista de la evolución, buscase las causasde la conducta fuera de los seres humanos.
SKInner sigue a Watson al ubicar de forma rotunda la responsabilidad de la conducta en el medio ambiente del individuo: el ambiente controla la conducta.
El conductismo radical como filosofía.
Una buena aproximación al núcleo del conductismo radical puede obtenerse echando un vistazo al análisis que hace SKInner de las teorías de Freud. Para Skinner,el gran descubrimiento de Freíd fue el de que gran parte de la conducta humana tiene causas inconscientes. Sin embargo, para Skinner, el gran error de Freud fue inventar un aparato mental (Ello, Yo y Superyó) con sus procesos mentales correspondientes para explicar la conducta humana.
Skinner creía que la lección del concepto freudiano de inconsciente es que la conciencia es irrelevante para laconducta. Skinner ha extendido esta crítica de las entidades mentales a todas las psicologías tradicionales, rechazando por igual el Superyó, la apercepción, la fuerza del hábito y los mapas cognitivos (como rechazó Aristóteles las formas platónicas y Ockham las facultades mentales).
La herencia intelectual de SKInner se situaba en la línea del empirismo, concretamente del empirismo radical deFrancis Bacon y de Ernst Mach. Al igual que Bacon, SKInner creía que la verdad debe buscarse en las observaciones mismas (en el “hace” y el “no hace”) más que en la interpretación de lo que se observa.
La explicación skinneriana de la conducta era heredada del análisis darviniano de la evolución. Darwin afirmaba que las especies producen constantemente rasgos que varían, y que la naturaleza actúasobre estos rasgos seleccionando los que contribuyen a la supervivencia y eliminando los que no. Del mismo modo, para
SKInner, el organismo produce constantemente formas diversas de conducta. Algunos de estos actos conducen a consecuencias favorables y otros no. Los que lo hacen son fortalecidos, pues contribuyen a la supervivencia del organismo y son aprendidos. Los que no son reforzados nose aprenden, desaparecen del repertorio del organismo y, al igual que las especies débiles, acaban extinguiéndose.
El conductismo radical de SKInner también constituía una extensión directa del neorrealismo al ámbito de la psicología. Al enseñar que los organismos perciben directamente el mundo físico los neorrealistas rechazaban el mundo mental interior postulado por el Camino de las ideas. Deeste modo, como en el conductismo inicial de Tolman, la conducta de un organismo es una función del entorno al que el organismo responde. No es necesario postular una causalidad interior.
También tienen influencia en su teoría los trabajos de Paulov (aprendió a interesarse por la conducta total del organismo), del fisiólogo mecanicista Loeb y los primeros trabajos de Watson.
El análisisexperimental de la conducta.
El objetivo de la psicología de SKInner era analizar la conducta mediante la localización de los determinantes específicos de conductas concretas y establecer la naturaleza exacta de las relaciones entre la influencia antecedente y la conducta subsiguiente.
El mejor modo de hacer esto es experimentando, porque sólo en un experimento se pueden controlar sistemáticamentetodos los factores que influyen en la conducta. Así Skinner denominó a su ciencia el análisis experimental de la conducta.
Las contingencias de reforzamiento
Una conducta queda explicada cuando el investigador ha identificado y puede controlar todas las influencias de las que esa conducta es función. Llamamos:
Variables independientes. – Influencias antecedentes que influyen en una conducta....