Cautiverio Feliz
Páginas: 10 (2378 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2014
Francisco Núñez de Pineda y Bascuñán nació en Chillan, el año 1608 (?).
Cae prisionero en mayo de 1629 en el combate de Las Cangrejeras, fue rescatado el 27 de noviembre del mismo año en un intercambio de prisioneros en el fuerte Nacimiento.
Narra la vida que llevó entre los indios en su libro El cautiverio feliz y la razón de las guerras dilatadas del Reino de Chile (1673). El relato delas aventuras del joven prisionero ocupa la mayor parte de su obra; la otra parte está dedicada a sus meditaciones, argumentos sobre la razón de la prolongación de la guerra, oraciones y poesías: todo ello estrechamente vinculado al tono narrativo de la obra.
El cautiverio feliz ha sido considerada como una de las obras más representativas de la literatura colonial chilena. Los críticos yestudiosos del período se han referido al libro como un relato histórico, un tratado moral, un monstruo semejante a un hombre con dos cabezas, una especie de novela.
El crítico Miguel A. Vega se expresa de una manera diferente:
Nosotros creemos que la obra presenta dos partes, la narrativa novelesca, y la crítica teórica o doctrinal, que se entrelazan y forman un todo.
Las diversas opinionessobre El cautiverio feliz de Pineda y Bascuñán encuentran explicación en las distintas definiciones de novela, más bien en sus limitaciones. Los críticos expresan que la obra tiene dos cabezas, que su historia es autobiográfica y no ficción pura, que contiene demasiado lirismo, y enseñanzas morales. También tendríamos que agregar que en la obra podemos leer sobre la muerte de Valdivia, de losentierros y las fiestas de los indios, la curación de la mujer de su amigo Pedro que tenía un pecho «apostenado».
La razón de la increíble resistencia de los indios muy distinta a la que tienen los españoles:
Nosotros, ¿qué es lo que hacemos? Defender nuestras tierras, nuestra amada libertad y nuestros hijos y mujeres.”
La incertidumbre está a lo largo de toda la obra: el cacique Maulicán haprometido la libertad al joven capitán. ¿Podrá cumplir su promesa? Los caciques de la cordillera odian al cautivo. ¿Lograrán darle muerte? ¿Llegará a tiempo para alcanzar a ver vivo a su anciano y enfermo padre?
El cautiverio feliz tiene valor para el estudioso de la literatura, el historiador, el antropólogo y el psicólogo entre otros. Es un libro que en su época gozó de una extraordinariapopularidad, la que se mantiene en la actualidad.
Ángel Custodio, editor de la presente edición, en su estudio preliminar dice lo siguiente:
El autor presenta un análisis detallado casi en extremo, de la atmósfera y de los caracteres fundamentales, comenzando por el suyo propio. Posee, en síntesis, argumento y personajes con un destino suyo real y verídico. Tiene el drama, la psicología de lospersonajes, la inseguridad en el desenlace. Se puede, por lo tanto, hablar de El cautiverio como de una novela, de una agradable y simple novelita sin pretenciones.
Los distintos juicios emitidos sobre una misma obra nos llevan al término novela. ¿Qué hace que una obra sea considerada una novela y otra no? ¿Puede esto determinarse por la extensión del tema, el volumen de la obra, o el tamaño dellibro?
Las múltiples definiciones de novela desde Aristóteles hasta la actualidad lo han convertido en uno de los conceptos más problemáticos para los estudiosos de la narrativa. Dentro de la crítica tenemos distintas opiniones que van desde un extremo a otro, en cuanto a las limitaciones y asuntos de la novela; también algunos que consideran el término casi moribundo y de este modo cuestionansu existencia. A fin de delimitar algunos de los aspectos más esenciales de la novela, hemos elegido algunas de las opiniones más representativas, en cuanto a delimitar sus aspectos más esenciales y sobresalientes. Lo haremos dentro de nuestras limitaciones, pues reconocemos que un estudio exhaustivo y completo sobre la novela será un proyecto muy ambicioso y difícil de llevar a cabo.
Juan...
Cae prisionero en mayo de 1629 en el combate de Las Cangrejeras, fue rescatado el 27 de noviembre del mismo año en un intercambio de prisioneros en el fuerte Nacimiento.
Narra la vida que llevó entre los indios en su libro El cautiverio feliz y la razón de las guerras dilatadas del Reino de Chile (1673). El relato delas aventuras del joven prisionero ocupa la mayor parte de su obra; la otra parte está dedicada a sus meditaciones, argumentos sobre la razón de la prolongación de la guerra, oraciones y poesías: todo ello estrechamente vinculado al tono narrativo de la obra.
El cautiverio feliz ha sido considerada como una de las obras más representativas de la literatura colonial chilena. Los críticos yestudiosos del período se han referido al libro como un relato histórico, un tratado moral, un monstruo semejante a un hombre con dos cabezas, una especie de novela.
El crítico Miguel A. Vega se expresa de una manera diferente:
Nosotros creemos que la obra presenta dos partes, la narrativa novelesca, y la crítica teórica o doctrinal, que se entrelazan y forman un todo.
Las diversas opinionessobre El cautiverio feliz de Pineda y Bascuñán encuentran explicación en las distintas definiciones de novela, más bien en sus limitaciones. Los críticos expresan que la obra tiene dos cabezas, que su historia es autobiográfica y no ficción pura, que contiene demasiado lirismo, y enseñanzas morales. También tendríamos que agregar que en la obra podemos leer sobre la muerte de Valdivia, de losentierros y las fiestas de los indios, la curación de la mujer de su amigo Pedro que tenía un pecho «apostenado».
La razón de la increíble resistencia de los indios muy distinta a la que tienen los españoles:
Nosotros, ¿qué es lo que hacemos? Defender nuestras tierras, nuestra amada libertad y nuestros hijos y mujeres.”
La incertidumbre está a lo largo de toda la obra: el cacique Maulicán haprometido la libertad al joven capitán. ¿Podrá cumplir su promesa? Los caciques de la cordillera odian al cautivo. ¿Lograrán darle muerte? ¿Llegará a tiempo para alcanzar a ver vivo a su anciano y enfermo padre?
El cautiverio feliz tiene valor para el estudioso de la literatura, el historiador, el antropólogo y el psicólogo entre otros. Es un libro que en su época gozó de una extraordinariapopularidad, la que se mantiene en la actualidad.
Ángel Custodio, editor de la presente edición, en su estudio preliminar dice lo siguiente:
El autor presenta un análisis detallado casi en extremo, de la atmósfera y de los caracteres fundamentales, comenzando por el suyo propio. Posee, en síntesis, argumento y personajes con un destino suyo real y verídico. Tiene el drama, la psicología de lospersonajes, la inseguridad en el desenlace. Se puede, por lo tanto, hablar de El cautiverio como de una novela, de una agradable y simple novelita sin pretenciones.
Los distintos juicios emitidos sobre una misma obra nos llevan al término novela. ¿Qué hace que una obra sea considerada una novela y otra no? ¿Puede esto determinarse por la extensión del tema, el volumen de la obra, o el tamaño dellibro?
Las múltiples definiciones de novela desde Aristóteles hasta la actualidad lo han convertido en uno de los conceptos más problemáticos para los estudiosos de la narrativa. Dentro de la crítica tenemos distintas opiniones que van desde un extremo a otro, en cuanto a las limitaciones y asuntos de la novela; también algunos que consideran el término casi moribundo y de este modo cuestionansu existencia. A fin de delimitar algunos de los aspectos más esenciales de la novela, hemos elegido algunas de las opiniones más representativas, en cuanto a delimitar sus aspectos más esenciales y sobresalientes. Lo haremos dentro de nuestras limitaciones, pues reconocemos que un estudio exhaustivo y completo sobre la novela será un proyecto muy ambicioso y difícil de llevar a cabo.
Juan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.