cavarozzi. autoritarismo y democracia cap 2

Cavarozzi
autoritarismo y democracia

1955 caída del gob. peronista(relación directa entre líder y masa, Perón unico representante del pueblo)
El gobierno de facto califico al peronismo como una dictadura totalitaria, entonces depusieron por objetivo restablecer el régimen parlamentario y el sistema de partidos, frustrado por varios golpes más.
Pero en realidad el objetivo principal deestos gobiernos temporarios fue la imposición de mecanismos proscriptivos del peronismo, mientras intentaban erradicarlo.
Luego de Perón hay nuevos mecanismos de políticos, surgen tres maneras de hacer política, caracterizadas por los elementos que los componen:
a)- surgen diferencias entre los intereses de los sectores económicos y políticos
b)- formación de un nuevo modelo sindical peronista(actor político autónomo, estrategia defensiva y oposición)
c)-ingreso de los militares a la escena política, tutela del régimen semidemocratico y luego interviene con el fin de acabar con las practicas democráticas.

Argentina pos 1955: comunidad política desarticulada
La oposicion antiperonista que derroco a Perón era heterogénea y tenia intereses también diferentes.
La intensión era sacaral dictador utilizando la bandera de la democracia reabsorbiendo a los ex peronistas en partidos y sindicatos “democráticos”. Pero tuvo un efecto contrario, lo que sucedió fue que se consolido como un movimiento opositor al régimen. Lo que si logro a corto plazo fue su proscripción.
Lo que creo un panorama dual en la política dividida entre un sector popular, peronista y otro de clase burguesa ymedia antiperonista que nunca se pusieron acuerdos, ni concesiones.
La clase obrera quedo sin representación, ni institucionalidad ahora la clase media tuvo acceso privilegiado al Estado e influenciaba directamente sobre las políticas.
El sector popular presiona solo extra institucional, a través del movimiento sindical peronista, a través de mecanismos de desestabilización, tomas, huelgas,apoyo a candidaturas extraoficiales.

La oposición que tenia dos partes por un lado los militares que primero se jactan de democráticos y que luego se tornan a un nivel autoritarios y por el otro lado partidos antiperonistas que deseaban una salida democrática(mantener el parlamento y las libertades publicas), lo que los llevo a enfrentarse a los primeros.
Los partidos antiperonistas teníansus propias controversias, una vez llegaos al gobierno, las que son:
-que hacer con el peronismo; integracionismo, sacando a los mas dañinos o golrilismo, acabar con el peronismo
Vinculado al modelo socioeconómico, si bien critican la administración de Perón acusada de corrupción, las alternativas que plantearon fueron:
Populismo reformista: no cuestiono el modelo peronismo, sino que alentó laposibilidad de promover los intereses de la clase obrera y de la clase media urbana. Y propone una política nacionalista moderada que impidiera la presencia del capital extranjero en sectores (energía, comunicación y producción de bienes de capital)
Las críticas que si le hieron fueron:
Sostenían que la política de perón desalentó la producción agropecuaria, en vistas del estancamiento que seproduce en esa área.
Que Perón no alentó la industria pesada ni hubo inversión en obras públicas
Toda esta corriente fue impulsada por el radicalismo en 1956 que en eses mismo año se divide en 2:
Radicalismo intransigente- frondicista: partidario de la gradual legalización del peronismo
Radicalismo del pueblo- cercanos a la posición proscriptora más dura de los militares,
Frondizi una vez en elpoder pasa a ser desarrollista, los que mantienen la postura populismo reformista fueron los radicales del pueblo.
Desarrollista: el estancamiento argentino se debía por el no crecimiento de la industria de base, para superar esto se debía iniciar un proceso de profundización, que abarque la expansión de los sectores productores de bienes de capital e intermedios y de la infraestructura...