cavidades dentales

Comportamiento biomecánico de cavidades
clase I y II para amalgama y resina, analizado
por el método de elementos finitos

Andrea Catalina D’Achiardi Zúñiga
Odontóloga, Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia.
Eva María Galvis Rodríguez
Odontóloga, Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia.
Luis Eduardo Luna Ángel
Odontólogo.
Especialista en Rehabilitación Oral.Magíster en Biofísica.
Docente de la Facultad de
Odontología, Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia.
Director del trabajo.
Gloria Cristina Moreno Abello
Odontóloga.
Magistra en Microbiología.
Docente de la Facultad de
Odontología, Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia.
Asesora metodológica del trabajo.

Artículo correspondiente al trabajo de grado de
las tresprimeras autoras para optar al título de
odontólogas.
Serrano Jaramillo CL, D’Achiardi Zúñiga AC, Galvis
Rodríguez EM, Luna Ángel LE, Moreno Abello
GC. Comportamiento biomecánico de cavidades
clase I y II para amalgama y resina, analizado por
el método de elementos finitos. Univ Odontol.
2009 Ene-Jun; 28(60): 9-17.
Recibido para evaluación 22-12-2008
Aceptado para publicación 15-04-2009Disponible en
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/
revUnivOdontologica/

RESUMEN
Antecedentes: A través del tiempo, teóricamente se han establecido parámetros de diseños
de cavidades ideales; sin embargo, no se ha hecho un análisis biomecánico que muestre cuál es la mejor alternativa. Objetivo: Identificar el diseño cavitario que ofrece mejor
distribución de esfuerzos en cavidadesclase I y II obturadas con amalgama o resina, a
partir de un análisis de elementos finitos. Método: Se realizó un modelo tridimensional de
la corona de un premolar superior con cavidades clase I o II, obturadas con amalgama o
resina, variando la dirección de las paredes. Se aplicó una fuerza de 291,36 newtons (N) en
cinco puntos de contacto y se observó la distribución de los esfuerzos y susmagnitudes.
Resultados: Para cavidades clase I se obtuvo una mejor distribución de esfuerzos, al utilizar
paredes divergentes para obturaciones en amalgama y convergentes para resina, mientras
en cavidades clase II ocurrió lo contrario. La concentración de esfuerzos es mayor con resina que con amalgama y coincide con los puntos de contacto. También se encontró mayor
concentración de esfuerzos enla restauración que del tejido dentario, tanto para amalgama
como para resina. Conclusiones: Desde el punto de vista biomecánico, la variación en la
dirección de las paredes cavitarias influye en la distribución de los esfuerzos y sus magnitudes en el diente, pero no parece ser un factor determinante del éxito o fracaso de una
restauración, teniendo en cuenta las condiciones empleadas en esteestudio.
PALABRAS CLAVE
Elementos finitos, amalgama dental, resinas compuestas, diseño cavitario, cavidad dental,
módulo de elasticidad, distribución de Poisson.
ÁREAS TEMÁTICAS
Biofísica, operatoria dental
ABSTRACT
Background: Through time, some parameters for cavity design have been established theoretically but there is no biomechanical analysis that shows which one is the bestalternative.
Purpose: Identify through the finite element method the cavity design that offers a better
distribution of efforts in cavities class I and II for amalgam or composite. Method: A three
dimensional model of the crown of a second superior premolar with cavities class I or II
restored with amalgam or composite was realized, varying the direction of the cavity walls.
A force of 291.36 N wasapplied in the five contact points and the distribution of efforts
and its magnitude was observed. Results: For cavities class I, a better distribution of efforts
was obtained when using divergent walls for restorations in amalgam and convergent for
composite, while in cavities class II the opposed occurred. The concentration of efforts was
greater with composite than with amalgam and it...