Caygan

Si el comercio se logra desarrollar acabaría la guerra. Los estados democráticos no se han enfrentado unos con otros. Stuart Mill decía que las grandes economías individuales eran la base de una pazduradera. Pensaban (él y John Brown) que cuando el pueblo gobernaba, había paz y no cuando las clases altas.
Bolch: El futuro de la guerra (todo lo de tecnología) era la hambruna, no la matanza sinoel fin de las naciones y organizaciones sociales.
Angell dio por sentado que las naciones van a la guerra para obtener capital, pero el mismo sabe que si ataca a su vecino, no podrá entablarrelaciones económicas. Debe respetarse la propiedad del enemigo para que sea económicamente fútil.
La guerra siempre ha estado. Heráclito decía que la guerra era el padre de todas las cosas. Platón yAristóteles daban por sentado que la guerra era una condición natural del hombre. El hombre era x naturaleza codiciosos y agresivo.
La caída de la monarquía y de la atistocracia no ha provocado el fin dela guerra (a quienes se le culpaba)
La guerra ocurre por la competencia por el poder. El poder es neutral, en este sentido nacen dos corrientes:
* Realistas: creen que los Estados aspiran atener el mayor poder posible. Este deseo parecido al pecado original. Esta visión es sombría porque plantea una búsqueda ilimitada de poder sin pensar en sus consecuencias.
* Neorrealistas: Explicanel comportamiento del Edo en base a las relaciones internacionales. Estos edos quieren seguridad a costa del poder. Es más prometedora porque todos se pueden asegurar.
Según Tucídides los pueblosvan a la guerra por: honor, temor e interés
Honor (Esgima, justicia, consideración, respeto o prestigio) – va de la mano con el poder
La guerra forma parte, probablemente, de la condición humana.La paz debe conseguirse de forma activa (educar sobre la naturaleza de la guerra)(desde s. 18). La guerra ha sido más común que la paz. Hay que dar el poder a aquellos Estados que quieren la...