cazasion

Páginas: 25 (6224 palabras) Publicado: 2 de junio de 2014
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
SALA DE LO PENAL

JUICIO PENAL:

No: 766-2011

RE5OLUCION:

No.

PROCESADO:

LUIS ENRIQUE FUEREZ GONZÁLEZ

OFENDIDO:

ESTADO ECUATORIANO

RECURSO:

CASACIÓN

POR:

OFERTA Y CORRETAJE DE DROGAS

728-2013

-

SALA PENAL

rl

óa.

~1

~

\yt4V

‘_s’

CORTE

NACIONAL DE

JUSTICIA
No.

766-2011-P-L8

CORTE NACIONAL DEJUSTICIA
SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL
JUEZA PONENTE: Dra. Lucy Blacio Pereira
Juicio No. 766-2011-P-LB
Quito, 20 de junio de 2013.- Las 16H45.1.

HECHOS

Dentro de la sentencia impugnada emitida por la Segunda Sala de Garantías Penales de la Corte
Provincial de Justicia de Pichincha, puesta en conocimiento de este Tribunal, se desprenden los
siguientes hechos:
el 10 de mayo del 2010,aproximadamente las 13h30, los agentes policiales de
adiestramiento canino, realizaban el trabajo de rutina en la procesadora de carga Quito Air Pro
“[...]

Service, de esta ciudad de Quito, siendo los canes Jason y Greco, los que dieron alerta positiva
en una encomienda que consistía en 105 cajas de cartón de color café con el logotipo OtavaloEcuador, adherida a dichas cajas una hoja depapel• bond, con los datos del remitente y
consignatario, así mismo la guía de la aerolínea Iberia, con destino Bélgica, constatando que
dentro de las 61 cajas, se encontraban cajas de madera en cuyos extremos de las tablas, varios
paquetes cuadrados envueltos con papel carbón y funda plástica transparente, que contenían
una sustancia blanquecina presumiblemente droga, que sometidas a laspruebas de campo dan
positivos para cocaína con un peso bruto total de 39.787,oo gramos por lo que es aprehendido el
señor Luis Enrique Fuerez González, quien fue el que envió esta carga desde Otavalo con
destino a Bruselas Bélgica.” 1 [SIC].
II.

ANTECEDENTES PROCESALES

El Tribunal Quinto de Garantías Penales de Pichincha, con fecha 22 de diciembre de 2010, a las
08H00, dictó sentenciacondenatoria en contra del señor LUIS ENRIQUE FUEREZ GONZÁLEZ,
como autor del delito tipificado y sancionado en el artículo 59 de la Ley de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo que, le impuso una pena atenuada de CUATRO AÑOS
de Reclusión Mayor Ordinaria.
1

Corte Superior de Justicia de Quito Segunda Sala de Garantias Penales, fojas 29, 30, 31,32 y 33.

1

• a&

/r a
\ç)~rCORTE
NACIONAL DE
JUSTICIA
Nc. 766-2011-P-LS

La sentencia del Tribunal Quinto de Garantías Penales de Pichincha subió por Consulta de
conformidad a lo prescrito por el artículo 123 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas.
El procesado y la Fiscalía Fiscalía General del Estado interpusieron recurso de apelación de la
sentencia del Tribunal Quinto de Garantías Penalesde Pichincha.
En segunda instancia la competencia recayó en conocimiento de la Segunda Sala de Garantías
Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, tribunal que mediante sentencia de 7 de
septiembre de 2011, a las 14h10, resolvió reformar la sentencia consultada, declarando a LUIS
ENRIQUE FUEREZ GONZÁLEZ, autor del delito tipificado y sancionado en el artículo 60 de la
Ley deSustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, imponiéndole la pena modificada de OCHO
AÑOS de reclusión mayor ordinaria.
De esta sentencia el señor LUIS ENRIQUE FUEREZ GONZALEZ interpuso recurso de casacion
III. AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN
3.1 Intervención del casacionista señor LUIS ENRIQUE FUEREZ GONZÁLEZ 2 representado
por su abogada defensora Dra. Silvia Sotomayor Pérez, quien manifestó en loprincipal lo
sig u ¡ente:
3.1.1.- Falta de Aplicación de los artículos: 76 numeral 7, literal a); y, 77, numeral 14 de la
Constitución de la República del Ecuador.
Dentro de la audiencia de casación llevada a efecto el veintidós de octubre de 2012, a las 11:30,
la abogada particular del recurrente, doctora Silvia Sotomayor Pérez, luego de realizar un
recuento de las dos etapas procesales...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS