Ccccc

ENSAYO DE HISTORIA DEL DERECHO

EVOLUCION JURIDICA DEL MATRIMONIO ENTRE ROMA Y COLOMBIA

DELCY MIREYA SILVA RODRIGUEZ

DOCENTE: YENITZA MARIANA GOMEZ

UNIVERSIDA COOPERATIVA DE COLOMBIA

ARAUCA, SEPTIEMBRE 06 DE 2010

El Derecho Romano reconoce el matrimonio civil al que se domino iustia nuptiae que fue el fundamento de la familia y la sociedad los cuales tuvieron la necesidad dedictar Normas y de esta forma crearon unos requisitos necesarios para su celebración.
En Roma el matrimonia era la fuente indispensable de la familia natural y por ende de la Patria Potestad.
En roma antes de contraer matrimonio estaba procedido por una promesa (esponsales), donde el novio obsequiaba a su prometida un anillo de hierro delante de todos los parientes de ambos novios.
En el derechoclásico los esponsales llegan y el matrimonio era más social que jurídico por que habiendo una promesa del futuro matrimonio no obligaba a concluir las Bodas.
En el Derecho Romano el matrimonio es un contrato puramente civil y en modo alguno Religioso no requiriéndose ninguna solemnidad para contraerlo legalmente ya que la ceremonia especial era para someter a la mujer a la potestad mental delmarido o de sus suegros.
En roma existían dos elementos sobre los cuales se asentaba el derecho Romano:
1. Elemento Material: la convivencia continua y permanente entre el hombre y la mujer.
2. Elemento Espiritual: Constituido por la intención desde el principio de los contrayentes donde prevalezca lo espiritual sobre lo material.
Requisitos para contraer Justa Nupcia “IUSTAE NUPTIAE”1. La pubertad en ambos conyugues: en la capacidad fisiológica en el hombre para engendrar y la mujer para concebir la mujer deberá tener 12 años edad, para contraer matrimonio ya se decía que se encontraba en un grado de desarrollo sexual que la hacía apta para concebir y respecto al hombre hubo muchas opiniones. En el principio la fijación de la pubertad se hará por el jefe de familia, paraexamen de los órganos genitales, después de ser esta práctica combatida por la Escuela de los Proculeyanos bajo la influencia de los estarcos y definida por la escuela de los Sabinianos desapareció dejándose así la edad de los 14 años como inicio de la pubertad del Hombre.
2. Libre consentimiento de los contrayentes: En la época de poder absoluto del jefe de familia sobre el hijo lo obligabaa contraer matrimonio sin querer; desapareciendo ese poder y quedando establecido como requisito esencial del matrimonio el consentimiento libre de los contrayentes “Nuptiasnon Concúbitos sed concensus fácil”
3. Consentimiento del jefe de familia: Los que se casen siendo “SUI JURIS” no tienen la necesidad del consentimiento de nadie tuviera la edad que tuviera.
4. Tener el IUS CONNUBIL:Siendo JUSTAE NUPTAE: La clase privilegiada de los ciudadanos de Roma debían tener IUS CONNUBIL con la extensión del derecho la Ciudadanía este requisito dejo de tener importancia.
5. La ausencia de impedimentos:
* El parentesco dentro de cierto grado entre los contrayentes.
* En desigualdades de clase.
* En motivo de orden publico
* Protección de los incapaces SUI IURIS contralos abusos de sus guardadores.
* Parentesco provenía del vinculo civil Agnación como el natural de cognación y el de afinidad la línea descendiente de agnación o cognación.
* En la línea colanetil entro otro y sobrina.
En Roma si el matrimonio era celebrado según las normas del Derecho Romano cumpliendo todos los requisitos se produjera efectos civiles, en relación a los bienes con loshijos.
Al contraer matrimonio la mujer seguirá a su marido a su domicilio teniendo derecho a su protección y sustento; llevando su nombre y adquiriría su posición social.
Los conyugues se deben fidelidad conyugal mutuamente, cuya violación constituye un delito.
Si el matrimonio CUM MANO, la mujer entraba a formar parte de la familia pero si era SINE MANO no podía entrar a formar parte de la...