cecil balmond

INDICE:

Indice

pag. 1

1- Biografía

pags. 2-3

2- Estructural

pags. 4-15

2.1-Nuevos Materiales

pags. 5-6

2.2.-Antecedentes e influencias

pags. 7-10

2.3.-Clasificación de estructuras

pags. 11-14

2.4.-Relación entre arquitectura y estructura

pags.15

3.- Proyectos

pags. 16-31

3.1-Staatsgalerie, James Stirling

pags. 17-18

3.2-Estadio deChemnitiz, Peter Kulka

pags. 19-20

3.3-Pabellón de Portugal, Alvaro Siza

pags. 21-22

3.4-Casa de Música, Rem Koolhaas

pags. 23-24

3.5-Torre CCTV, Rem Koolhaas

pags. 25-26

3.6-Serpentine Gallery 2006, Rem Koolhaas

pags. 27

3.7-Serpentine Gallery 2002, Toyo Ito

pags. 28-29

3.8-Pasarela en Coimbra

pags. 30-31

4- Repercusión en la arquitectura contemporánea
4.1.- Loinformal
5- Bibliografía

pags. 32-34
pags. 34
pags. 35
-1-

1-BIOGRAFÍA:
Cecil Balmond nació en Sri Lanka, Asia, en 1943, poco
después se trasladó a Nigeria donde comenzó sus estudios
de Matemáticas y Química, después se trasladó a Inglaterra
donde cursó estudios de Ingeniería Civil, al terminar volvió a
Nigeria para trabajar en Ove Arup & Partners, con la guerra
de Biafra dejó elpaís para trasladarse a Londres.

Es importante destacar su interés por la música, las matemáticas y la arquitectura
clásica griega. Estos han influenciado fuertemente su forma de entender las estructuras y el
desarrolló de sus conceptos y planteamientos; y con esto sus proyectos.

Balmond

defiende

una

actitud

activa

del

ingeniero y una visión abierta y dinámica de laestructura,

alternativa

a

los

sistemas

clásicas

ortogonales y rígidos. Este desencanto se hizo patente
en los años sesenta durante su trabajo con Stirling,
cuyo interés por la expresión de las formas sirvieron como catalizador del

interés de

Balmond por los nuevos materiales y los análisis no lineales, desarrollando un sentido de
búsqueda de belleza en la ciencia.

Pero nofue hasta su trabajo con Rem Koolhaas que desarrolló sus
propuestas alternativas a la ortogonalidad clásica claramente en sus
proyectos. “Trabajando con Koolhaas hicimos el pacto de explorar nuevos
territorios, territorios de yuxtaposiciones, una actitud hacia la composición
que era “impura”, celebrando resultados híbridos, sin evitar el conflicto ni
-2-

la colisión. Las casualidadesocurren. Koolhaas fue el mejor compañero que se podía tener
en el camino abierto que teníamos delante de nosotros “1.

En 1995, a partir de su trabajo con Koolhass, presentó el Manifiesto de lo Informal,
donde se referirá a sus planteamientos estructurales y establecía las bases conceptuales de
“lo Informal”.

Fue concretando y desarrollando estas ideas en sucesivos proyectos y en 2002
publicóel libro “Informal” suponiendo la culminación de estas investigaciones. “Para crear
una integridad en la creación de formas libres se requiere un nuevo
método de configuración, con puntos de partida flexibles.”2 “La estructura
puede ser sutil. Para mi resulta una experiencia más enriquecedora si se
plantea un puzzle o si una capa de ambigüedad cubre la lectura de la
estructura.”3

Trasesto continuó desarrollando estos planteamientos y los
amplió hacia el empleo de algoritmos matemáticos y geométricos
como posibles sistemas generadores de las formas estructurales.
Estas investigaciones concluyeron con la publicación en 2007 el
libro “Element”.

1 Balmond, Cecil. “Trabajar con OMA. Un delta de millares de cruces, de polémica y de invención”. (Balmond,
2004c:64).
2 Balmond,Cecil. “Informal”. (Balmond, 2002a: 14).
3 Balmond, Cecil. “Informal”. (Balmond, 2002a: 64).
-3-

2-ESTRUCTURA:
Cecil Balmond dedicó gran parte de su vida y su carrera a la reflexión, investigación y
posterior aplicación de sus inquietudes sobre las posibilidades que ofrecen las distintos
variaciones e innovaciones en los sistemas estructurales y las posibilidades que estas
ofrecen....