cedula notiicacion

SEÑORA JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA (Dra. Sandra Parra).-
I.SE TENGA PRESENTE NUEVO APERSONAMIENTO.-
II.PLANTEA APELACION INCIDENTAL.-
OTROSÍES.-
MARCELO MAURICIO GUTIERREZ QUISBERT, mayor de edad, hábil por derecho, con Cedula de Identidad No. 5940137 L.P. de profesión abogado; y/o JUAN RODRIGO AREVALO CABRERA, mayor de edad, hábil porderecho, con C.I. No. 6094502 L.P., de profesión abogado; y/o FRANCIA CELIA MAMANI JALLURANA, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 4308177 L.P., de profesión abogada; en nuestra condición de ABOGADOS - APODERADOS DEL MINISTERIO DE GOBIERNO; dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO Y MINISTERIO DE GOBIERNO contra ORLANDO CANDIA Y OTROS por los delitos de LEGITIMACIÓNDE GANANCIAS ILÍCITAS, con el debido respeto exponemos y pedimos:
I. APERSONAMIENTO.-
Señora Juez, por la facultad contenida en los Arts. 76, 284, 286 del Código de Procedimiento Penal concordantes con la Disposición No. 34 Inc. a) y c) del DECRETO SUPREMO No. 29894, DE FECHA 7 DE FEBRERO DE 2009, que corresponde a la estructura organizativa del órgano ejecutivo del estado plurinacional, en sucapítulo V, Art. 34 Inc. a), corresponde el MINISTERIO DE GOBIERNO LO SIGUIENTE “… El formular, dirigir y coordinar POLITICAS PARA LA SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO PLURINACIONAL PRECAUTELANDO EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONAL, el orden público y la paz social, inherentes al estado Plurinacional. …”: asimismo el Art. 14 (ESTRUCTURA JERRAQUICA) I.- Las Ministras y Ministrosdel Órgano ejecutivo, en el marco de las competencias asignadas al nivel central en la Constitución Política del Estadio tiene las siguientes atribuciones: Núm. 3) “… Dirigir la gestión de la Administración Pública en el ramo correspondiente, pidiendo que Mediante copia legalizada del Testimonio No. 824/2014, de fecha 29 de septiembre del presente año, otorgado ante la Notaria de Fe Pública No.04, a cargo de la Dra. María de la Cruz Amparo Molina Morales, acreditamos nuestra personería jurídica como representantes del señor Ministro de Gobierno Dr. Jorge Pérez Valenzuela, por lo que nos apersonamos ante su autoridad, solicitando se sirva tenernos por apersonados y hacernos conocer ulteriores diligencias del proceso.-
II. PLANTEAN RECURSO DE APELACION.
Habiendo su autoridad emitidoel AUTO de fecha 10 de septiembre del presente año, en el que señala: que Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, ha emitido un comunicado, que desde el día 08 de agosto de 2014 entra en funcionamiento EL JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, con el fin de descongestionar las causas y evitar la mora judicial, como retardación de justicia el TribunalDepartamental de Justicia de Cochabamba, cuenta con un TRIBUNAL UNIPERSONAL, especializado para conocer los procesos relacionados y vinculados a delitos de corrupción, hace mención a señalado por el Art. 77 de la Ley 025 del Órgano Judicial es competente y se constituye en el juez natural de los procesos de corrupción.
Por lo que la juzgadora de modo alguno no puede continuar conociendo lapresente causa, constituiría vulneración del debido proceso, en su componente referido al Juez natural de acuerdo a la Constitución y a la Ley en la que se DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA consiguientemente DECLINA COMPETENCIA POR RAZONES DE MATERIA, por lo que al Amparo de los Arts. 180 II de la Constitución Política, 12, 250, 251 y 403 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal,fundamentamos nuestro legítimo derecho a impugnar, bajo las siguientes consideraciones de orden legal:
PRIMERO.- Tener claramente establecido lo señalado por la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, como base fundamental de nuestra normativa legal:
Art. 115.- parágrafo II “… Es estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita,...