Ceedelatoba

LAS NORMAS DE CONFLICTO EN JAPÓN
04 de Noviembre de 2013
Derecho Internacional Privado.



I n t r o d u c c i ó n.
A fin de conocer las características del sistema del DIPr japonés, haremos su valoración crítica en este ensayo. El sistema japonés es partidario de la doctrina alemana de interpretar el DIPr desde el punto de vista de la concepción estricta que entiende que el DIPr se reducea la determinación del Derecho aplicable a las relaciones jurídicas privadas internacionales. En efecto, la definición del DIPr generalmente aceptada en Japón pone de manifiesto la influencia de la doctrina alemana que dice textualmente; El DIPr tiene como finalidad conseguir la seguridad jurídica y la justicia material de carácter internacional mediante la determinación del Derecho aplicable alas relaciones jurídicas privadas internacionales. La investigación se centra en el sector del Derecho aplicable ya que el sistema del DIPr japonés está codificado como la Ley especial de las normas generales de la aplicación de las leyes, existiendo los sectores de competencia judicial internacional y de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras dentro del Código de Procedimiento Civil.Partiendo de la base de que el objetivo del DIPr es reducir el impacto de normas jurídicas divergentes vigentes en las diferentes jurisdicciones del mundo con el fin de conseguir la seguridad jurídica y la justicia material o equidad internacional, el Prof. J. Basedow plantea tres formas de intentar alcanzar ese objetivo; por la unificación de Derecho sustantivo, por la coordinación de normasprocesales y por la elección de leyes. La unificación de Derecho sustantivo sirve para algunas áreas concretas, pero resulta extremadamente difícil de conseguir su objetivo debido a las resistencias por parte de intereses creados de diferentes jurisdicciones. La segunda alternativa para reducir los conflictos sería diseñar normas relativas a competencia judicial internacional y el reconocimiento yejecución de sentencias extranjeras. Este método funcionaría relativamente bien pero sólo dentro de las relaciones mutuas de estados pertenecientes a un mismo grupo o región jurídica integrada, como el caso de la Comunidad Europea, aunque se complicaría cuando se tratase de relacionar con estados no miembros de ese grupo. Y por último la determinación de leyes es considerada como un método másaceptado y viable para dirimir conflictos y por lo tanto habitualmente se utiliza como una herramienta a la hora de valorar diferentes sistemas del DIPr. Aunque parecería una aproximación bastante limitada, en realidad se puede justificar por el hecho de que tratamos de analizar un “denominador común”.










D e s a r r o ll o del t e m a.

El sistema jurídico japonés moderno nació,en la segunda mitad del siglo XIX y puede ser calificado como un “laboratorio de derecho operativo comparado”, lo cual es el resultado de la peculiaridad que conllevan las diversas influencias occidentales que han recaído sobre el Derecho japonés. El estudio del sistema jurídico japonés implica entrar en una “casa de espejos”. No existía una doctrina jurídica moderna previa a la Restauración Meijique tratase el proceso que condujera a que una ley o una norma se encontrase vigente ni tampoco existía un gran interés por investigar el desarrollo o la génesis de las leyes.
El estudio del DIPr seguía esa pauta común puesto que el ámbito propio de las relaciones internacionales era casi inexistente en la antigua cultura jurídica japonesa debido a su aislamiento político.
El DIPr, por tanto,se reguló como una consecuencia de la necesidad de dotarse de un código civil a finales del siglo XIX. Es necesario por ello realizar una inicial descripción de su evolución, desde que naciese ligado a dicho proceso codificador hasta el Derecho positivo que se encuentra vigente en la actualidad. Por tanto a continuación daremos una breve explicación de lo que sería este sistema jurídico así como...