ceguera




Ministro: Buenos días estamos aquí para llevar a cabo en juicio del político y empresario Venustiano Carranza, también recibamos a los presentes Luis G. Garfias, Jacinto B. Treviño, Antonio Delgadillo, Aldo Baroni, Jesús Hernández, Alfredo Breceda, Ernesto Meade Fierro.
Juez: Buenos días ciudadanos expediente No. 6422YKO74L04 – 22 el Estado contra José Venustiano Carranza Garza por eldelito de traición a la nación. José Venustiano Carranza Garza de pie por favor, ¿Entiende los cargos que se le imputan?
Carranza: Sí su señoría
Ministro: ¿Cómo se declara el acusado de los caragos que se imputan en su contra?
Carranza: Inocente su señoría
Juez: abogados por favor acérquense, quiero una Litis justa
Ministro: Se convoca a presentarse al acusado en el estrado
Juez: póngase depie, se le informa de su derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
Defensa: Estoy aquí para probar que mi cliente es inocente de todos los cargos que de los que es acusado
Abogado de la acusación particular: Estoy aquí para probar que el hombre aquí presente es culpable de todos los cargos que de los que se le acusan
Juez: Responda las preguntas del señor letrado se laacusación particular
Abogado de la acusación particular: Con la venia. ¿Recuerda usted cómo fue su gobierno en el estado de Coahuila del periodo de 1908 a 1912?
Carranza: Claro que lo recuerdo
Abogado de la acusación particular: ¿Cómo considera usted que estuvo la situación en el estado durante su mandato?
Carranza: Yo considero que fue bueno. El congreso, durante mi mandato promulgó un decretoque desconoció a Huerta y me dio facultades extraordinarias para gobernar. Se creó así el ejército constitucionalista.
Abogado de la acusación particular: ¿Usted estaba a favor o en contra del gobierno de Huerta?
Carranza: mi posición es contraria, la designación de Huerta me pareció jurídicamente arbitraria e ilegal; políticamente el más escandaloso derrumbamiento de nuestras instituciones;históricamente una regresión a nuestra época de los cuartelazos.
Defensa: objeción su señoría no encuentro que viene al caso.
Juez: no a lugar. Prosiga abogado.
Abogado de la acusación particular: ¿y usted no estaba en su contra, porque sentía usted la necesidad de ser el mandatario del gobierno del país?
Carranza: no, yo estaba en contra porque conforme la constitución el senado no tienefacultades para designar al primer magistrado de la Nación, por lo que no puedo autorizar legalmente que el general Huerta asumiera el poder ejecutivo.
Abogado de la acusación particular: ¿está diciendo usted que estaba en contra de Huerta por que no tenía derecho a ocupar el poder?
Carranza: precisamente.
Abogado de la acusación particular: la situación que el estado de Coahuila prevaleció cuandousted desconoció a Huerta fue precaria. Me gustaría llamar a mi primer testigo.
Juez: señor Carranza puede sentarse. Que se llame al testigo Alfredo Breceda.
Ministro: se podría usted situar en el centro de la sala. ¿Jura decir la verdad y nada más que la verdad?
Testigo 1: sí, lo juro.
Juez: diga usted su nombre y apellidos.
Testigo 1: Alfredo Breceda.
Juez: ¿Cuál es su profesión?
Testigo1: soy panadero y trabajo en el centro de Coahuila.
Abogado de la acusación particular: ¿conoce usted al acusado y a la acusación particular que se le hace?
Testigo 1: no tengo una relación íntima con el acusado, pero se quién es y conozco sus acciones debido al cargo que ocupa.
Abogado de la acusación particular: ¿Le afectó de forma directa las acciones emprendidas por el acusado hacia Huerta?Testigo 1: si, la gente en contra de Huerta entraba a mi panadería y me robaba pan. Además, de que en varias ocasiones estuvieron cerca de atentar contra la seguridad de mi persona, usando armas cerca de mi local.
Abogado de la acusación particular: esas son todas las preguntas, puede tomar asiento.
Juez: Carranza usted está acusado por haberle declarado la guerra a los Estados Unidos a...