Celestina

LA CELESTINA
TRAGICOMEDIA

D E CALISTO Y MELIBEA
POR

Fernando de Rójas
CONFORME
Á

LA EDICIÓN DE VALENCIA, DE 1514,
REPRODUCCIÓN

DE LA DE SALAMANCA, DE 1500,
COTEJADA CON EL EJEMPLAR DE LA "BIBLIOTECA NACIONAL"
EN M A D R I D.

CON EL

ESTUDIO CRÍTICO DE
LA CELESTINA

NUEVAMENTE CORREGIDO Y AUMENTADO
DEL

EXCMO.

SEÑOR

D. Marcelino Menéndez y Pelayo
DE
Y

LAREAL

DIRECTOR

DE

ACADEMIA
LA

ES P A Ñ O L A

BIBLIOTECA

NACIONAL

VIGO

LIBRERÍA

DE E UGENIO
1899.

KRAPF

La Celestina
POR

FERNANDO DE R6JAS.
Tomo

1.

VIGO: Tip. de EUGENIO KRAPF.-17, Policarpo Sanz.

ADVERTENCIA.

D

del inmortal “Don Quijote
de Cervantes“ es la “Celestina“ la
obra clásica que le sigue en rango, en cuanto al
mérito literario.Tal circunstancia bastaría
por sí sola, á justificar la publicación de una
nueva edición de este admirable libro.
Pero nos indujo además saber que tanto
las antiguas como las modernas ediciones
son ya muy raras; excepción hecha de la
de D. Cárlos Aribau publicada en el tomo III de la “Biblioteca de Autores Españoles" de Rivadeneira ( Novelistas anteriores
á Cervantes“) donde va unida en ungrueso
é incómodo tomo, con otros escritos de distinto
valor y diferente índole.
Entre las modernas ediciones son de mérito:
la de D. Leon de Amarita, Madrid 1822,
de la cual la de Aribau es poco mas ó menos una
simple reimpresión; y sobre todo la de Don
Tomás Gorchs, Barcelona 1842; ambas están, hace tiempo, agotadas. De los diferentes
textosque se hallan en las ediciones antiguas,Amarita formó uno á su gusto tomando
ESPUÉS

IV

ADVERTENCIA

un poco de todos, y dando además en notas las variantes de “las mejores ediciones
antiguas“, pero sin citar con precisión sus
fuentes; la edición de Gorchs dice reproducir
la lección de la edición de Zaragoza de 1507,
mas la ha modernizado de tal manera que
no ofrece ninguna seguridad de darnos el
texto auténtico.
La ediciónmás antigua que la “Biblioteca
Nacional“ de Madrid posee, es la de VALENCIA
DE 1514, ejemplar adquirido en la venta de
Salvá, y el mas antiguo de los que él tenía. Por el se hizo el cotejo de la presente
edición, porque tenía todas las trazas de
estar servilmente calcada no sobre la de
Sevilla de 1502, sino sobre otra más antigua,
la de Salamanca de 1500, cuya inscripción
final reproduce.
Laedición de Búrgos de 1499, de la cual
no se conoce más que un solo ejemplar,
existente hoy en Londres, fué y es todavía
considerada por muchos como la edición
prínceps; sin embargo habiendo alguna sospecha que sea apócrifa y una falsificación
del siglo XVIII, toma el lugar de la verdadera edición príncipe la salmantina de 1.500,
con tanto más derecho cuanto que ella representa la últimavoluntad del autor; y
según la opinión del Señor Don M. Menéndez y Pelayo tenemos esta edición de Salamanca de 1500, copiada plana renglón en el
ejemplar de Valencia que nos sirvió de prototipo.

DEL EDITOR.

V

El British Museum" de Londres posee
un ejemplar de la edición de Salamanca de
que probablemente es una re1502 en
producción servil de la impresa en la misma
ciudad en 1500. Sucotejo con nuestra edición
podría decidir, si hemos acertado en ésta
y en la antedicha suposición.
El haber podido utilizar el único ejemplar
de la edición de Valencia de 1514, que se conoce y que la “Biblioteca Nacional“ posee, se lo
tenemos que agradecer á la excesiva amabilidad del Director de aquella, el Excmo. Señor
Don Marcelino Menéndez y Pelayo, individuo
de número de las RealesAcademia Española y
de la Historia, que no solamente nos dió
este permiso, sino se ofreció espontáneamente
á encargar á una persona idónea el delicadísimo trabajo de confrontación, y nos
allanó el camino con toda clase de facilidades
y con sus valiosos consejos.
Al principio confió el cotejo al en las
letras muy conocido filólogo y catedrático
D. Ramón Menéndez y Pidal. Mas á penas
había...