celestun


3. Matanza de perros
El 19 de marzo de 2012, el diario EL DEBATE reveló que a nueve sesiones de presentarse la iniciativa que plantearía el exterminio de animales callejeros de Sinaloa,principalmente perros, los diputados locales mantenían en hermetismo la propuesta de ley.
La asociación de refugios y protección de animales (ARPA), organismo defensor de los derechos de los animales, acusóal cuero legislativo de falta de transparencia.
“es echarlos en agua: le meten un cable por el ano, otro en el hocico, hasta que el animal muere de dolor”, señaló ARPA, al considerar que esta practicaya se realiza en Los Mochis y cuya propuesta plantean aplicarla en todo el estado. Fue así que diversos medios y defensores de los animales denunciaron que los diputados de Sinaloa presuntamenteplaneaban una gran matanza de perros.
-se vincula a la siguiente rama del derecho: Público
-artículos constitucionales violados: artículo 6 y 16
-garantías individuales cual le corresponde: derecho ala información, garantía de legalidad, debido proceso legal.
-partes del juicio de amparo:
.agraviado(s) o quejoso(s): ARPA
.autoridad responsable: cuero legislativo
.el o los tercerosperjudicados: diputados de Sinaloa.


-tipo o modo de amparo que procedería, argumenta tu elección: Es de tipo INDIRECTO porque estos proceden contra violaciones o actos que no son definidos como en estecaso.
- cual de los casos te impacto más: el de la matanza de perros porque no es justo preocuparnos solo por nosotros los seres humanos sino también por esos seres vivos que sufren y no se tienen laculpa de nuestra ignorancia.



10. No a la cerveza fría.
El 20 de enero de 2009, el diputado del partido del trabajo, Mónico Castillo, propuso ante el congreso de sonora unan reforma para impedirque la cerveza se vendiera fría a los consumidores en los establecimientos de la entidad.
Castillo señaló que con la propuesta se pretendía disminuir el Número de accidentes automovilísticos...