CELIA CRUZ



ALUMNO:
PEDRO I. RAMIREZ RAMIREZ

MAESTRA:
LIC. CELIA CRUZ ROSAS VERDUGO

MATERIA:
MEDIOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS

TEMA:
ENSAYOS DE PRIMER MES

CARRERA:
DERECHO

GRUPO:
IX CUATRIMESTRE

FECHA DE ENTREGA:
26 DE MAYO DEL 2015
INTRODUCCION

En el tema de la autocomposición es muy importante resaltar los modos de solución de los conflictos y es lo que se pretenderá, dar a conocer lasformas de extinguir un conflicto entre las partes, no solo darlas a conocer sino explicar la función y las partes participantes en estos métodos ya que se mencionara las partes importantes que integran a la autocomposición. Explicare como es que el juzgador debe revisar la juridicidad del desistimiento, allanamiento, perdón del ofendido e incluso la transacción, así también lo es que la naturaleza desu actuación es diversa.












Por Autocomposición podemos entender que es aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad, y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. Esta manera de dar solución a los problemas entre personas se caracteriza por el hecho que en ella no existe una utilización dela fuerza como sí ocurre en el caso de la Autotutela. En cambio, lo que se busca es llegar a un acuerdo entre las partes involucradas en el conflicto.

La autocomposición, por su parte y a diferencia de lo que ocurre con la autotutela no está prohibida en forma genérica. De hecho el Estado interviene propiciando o fiscalizando la autocomposición o acuerdo en caso de conflicto en los casos dondeestán involucradas partes que no están en igualdad de condiciones por ejemplo, el acuerdo a que llega un empleador con sus trabajadores o en que existen intereses superiores que resguardar.

Ahora bien, es preciso mencionar que dentro de la denominada Autocomposición es posible encontrar diversos tipos de manifestación de la misma. Dentro de ella se encuentran, el Avenimiento, la Conciliación y laTransacción.

El avenimiento constituye el acuerdo que se da en el transcurso de un proceso judicial y en que la iniciativa del acuerdo se origina entre las partes en conflicto que deciden no seguir el juicio y arreglar el asunto respectivo. En dicho caso el tribunal se limita a aprobar este acuerdo, un ejemplo podría ser en el caso de un juicio de alimentos ya iniciado, la madre de los niñosllega a un acuerdo con el padre en cuanto al monto de dinero que va a otorgar mensualmente para sus hijos.

En la conciliación, si bien el resultado también es un acuerdo entre las partes en conflicto, la iniciativa parte del tribunal, lo podemos observar en el mismo caso de los alimentos, en una audiencia el tribunal le indica a las partes que las posiciones están tan cercanas una de otra que seríamás beneficioso ponerse de acuerdo y no seguir el juicio y les propone por ejemplo un monto a ambas y es aceptado por ellas.

En la transacción también se produce un acuerdo pero sin necesidad que exista un proceso judicial iniciado, el acuerdo es adoptado fuera del tribunal por las partes y sólo para darle mayor seguridad en cuanto a su cumplimiento se somete al tribunal para que le dé suaprobación, y así en caso de incumplimiento el tribunal podrá obligar por los medios que prevé la ley, en el caso de los alimentos, los padres se ponen de acuerdo sin que la madre haya recurrido antes al tribunal y llevan a éste el documento donde consta el monto de dinero que el padre entregará mensualmente. En caso que el padre no entregue la suma acordada en un mes, la madre podrá recurrir altribunal quien llamará al padre para que pague y en caso de no hacerlo dispondrá la orden de arresto para obligarlo



















CONCLUSION

Todo conflicto debe o debería tener una solución y es donde entra la autocomposición, ya que esto genera que se llegue a un acuerdo sea por el medio que las partes eligan ya que será por su conveniencia. No siempre ser por elección de las partes, tendrá que...