Celsia informe
Para el año 2014, la empresa presenta un margen neto negativo de 54,4%, en comparación con el año anterior el cual fue de 61,9%. Lo anterior, se dio por dos razones principales. Por unlado la empresa registro una perdida no recurrente de $60 mil millones asociada a la provisión de la garantía de Porvenir II y a los costos de incorporación de las nuevas operaciones en Panamá y CostaRica, por otro lado, presento un incremento de 215,8% de las obligaciones financieras a largo plazo.
Aumentando de esta manera, el nivel de endeudamiento total, el cual paso de ser para el año 2013de 46,6%, a 63,5% para el 2014. Representando asi el mayor nivel de endeudamiento de la empresa desde el 2009. Del mismo modo el RAT disminuyó en un 27,7%, a causa de diferentes adquisiciones depropiedad, planta y equipo equivalente a un 47,7% adicional al monto del periodo anterior. Obteniendo de esta manera una disminución en la rentabilidad del activo (ROA) de 2,35%, y un ROE de 6,45, el cualen comparación con los años anteriores, este fue el menor.
Del año 2012 al año 2013, los márgenes de rentabilidad de la compañía aumentaron. Evidenciando un incremento del ROS de un 37,6%, Debido aun crecimiento de las ventas de un 17,7% y a un incremento de los ingresos financieros de 62,6%. Esto en consecuencia a un deficit en hidrología que requirió más participación de energía térmica paracubrir las necesidades del país, y a la contabilización de una utilidad extraordinaria de $127.000 millones por la recuperación de la provisión del litigio que tenía con la DIAN. Lo anterior...
Regístrate para leer el documento completo.