Celulares funcionan mal en argentina

La odisea de hablar por celular en la Argentina
Por Ignacio Pan @nachopan | ipan@infobae.com



Comentá
Vota
1
2
3
4
5
3 votos
E-Mail
-
+
Imprimir
Ventas récord de smartphones, pocas inversiones, acotado espacio radioeléctrico y reticencia de vecinos a nuevas antenas se conjugan para que la telefonía móvil en la Argentina sea una pesadilla. El 4G, un sueño

La posibilidad denavegar, hacer videollamadas y ponerse al día con mails y redes sociales en cualquier lugar atrae a cada vez más consumidores. Así, se estima que hay alrededor de 10 millones de teléfonos inteligentes en la calle.
Según datos de Carrier y Asociados, el año pasado en la Argentina se comercializaron 13,4 millones de celulares. El 40%, más de cinco millones, fueron smartphones. En 2011 suparticipación era del 26%.
El mismo trabajo indica que el 50% de los celulares vendidos durante 2012 eran 3G, cifra que en 2011 era de apenas 27%.
Y según datos oficiales, existen en la Argentina 60 millones de usuarios de telefonía móvil, muy por encima de los 8 millones que había en 2003, cuando navegar por internet desde un celular era apenas un sueño.
Esas cifras ocultan sin embargo un arma de doblefilo, que se padece día a día: la modernización del parque de celulares significa mayor tráfico de datos, algo que las redes actuales no soportan.
Las dificultades con las que se enfrentan los usuarios no son pocas: por momentos parece que enviar un mensaje por WhatsApp se vuelve una proeza, lo mismo que cargar una página web o las fotos de Facebook. La saturación en determinadas zonas de la Ciudades tal que en horarios pico es imposible enviar siquiera un SMS. En ese escenario, hasta el mejor smartphone se convierte en un objeto inútil en la mano del usuario.
Los culpables
¿Por qué comunicarse con el celular resulta por momentos tan difícil? En diálogo conInfobae, Enrique Carrier explicó que son tres los factores que afectan a la telefonía móvil, pero “es difícil determinar laincidencia de cada uno en el problema final”.
La capacidad de las redes de telefonía no da abasto para hacer frente a la alta demanda de una creciente base de smartphones con una tecnología que no se actualiza para soportar ese incremento.
Las empresas de telefonía celular prometen año tras año nuevas inversiones para mejorar las redes actuales. Pero una mirada a sus balances muestra que gran parte deese presupuesto no se ejecuta.
Otro actor importante en el cuadro son los mismos usuarios que se oponen a la instalación de nuevas antenas, e incluso reclaman en algunas oportunidades quitar las que están en funcionamiento.
“Es algo que las operadoras reclaman a los municipios ya que deben hacerse mediante esa vía. Pero, por ejemplo, los vecinos no quieren antenas cerca de las escuelas”,explicóCarrier.
La comunidad científica quedó atónita en 2011 cuando la OMS calificó como potencialmente cancerígenos a los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias de telefonía celular. El organismo los ubicó en el mismo nivel de nocividad que la sacarina, la cafeína y el plomo.
Científicos expresaron en varias oportunidades que no existe estudio concluyente capaz de vincular a los celulares conla aparición de cáncer. E incluso recuerdan que es la misma OMS la que fija los límites de seguridad de las emisiones de radiofrecuencia.
Fuera del debate sobre los efectos sobre la salud, a nivel técnico resulta evidente que cuantas más antenas mejores son las comunicaciones. Al estar más cerca una de otra se incrementa la interconexión. Paradójicamente, cuantas menos antenas, más probablesriesgos para la salud: se debe incrementar la potencia para poder interconectarlas.
El rol del Estado
Pero las compañías y los usuarios no son los únicos involucrados: el Estado es otra de las partes que juega un rol fundamental en las constantes fallas en las comunicaciones entre celulares. La sección del radioespectro dedicada a los celulares quedó obsoleta, ya que fue rebasada por las...