cemanda ejecutivo mercantil



DAVILA PEÑA MODESTO.
VS.
MAGDALENA LOPEZ ROJAS.
JUICIO: EJECUTIVO MERCATIL.
EXPEDIENTE: 349/2013.
SECRETARIA: “A”

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

MAGDALENA LOPEZ ROJAS; promoviendo por propio derecho y en carácter de demandada en el presente juicio que al rubro se cita,señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en AVENIDA JAVIER ROJO GOMEZ, NUMERO 573-01, COLONIA DR. ALFONSO ORTIZ TIRADO, DELEGACIÓN IZTAPALAPA C.P. 09020, autorizando para los mismos efectos a los C.C. LICENCIADOS MARCO ROLANDO PACO GARCIA, ADRIANA ISELA PARADA RAMIREZ, OSBALDO HERNANDEZ SILVA, LUCIA LILIANA BEYER GARCIA, conjunta e indistintamente, ante Usted con el debidorespeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por los artículos 1396, 1401, 1403 y demás aplicables del Código de Comercio, 8° de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito estando en tiempo y forma vengo a DAR CONTESTACIÓN A LA CALUMNIOSA, FALSA E INFUNDADA DEMANDA ENTABLADA EN MI CONTRA POR EL C. EFREN GONZÁLEZHERNÁNDEZ, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACION DEL C. MODESTO DAVILA PEÑA, mismo que hago de la siguiente manera:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES


A). Esta prestación la Niego por ser improcedente ya que la cantidad que se reclama en el inciso correlativo que se contesta, es falsa toda vez que NO adeudo al C. MODESTO DAVILA PEÑA, $10,000.00 (Diez mil pesos cero 00/100 M.N)por concepto de suerte principal del pagaré que se acompaña.

B). Es improcedente la prestación que se reclama en el inciso correlativo que se contesta, toda vez que al NO adeudar al C. MODESTO DAVILA PEÑA cantidad alguna a por concepto de suerte principal, en la misma tesitura, NO se adeuda cantidad alguna por concepto de intereses moratorios.

C). Es improcedente y se niega de todo derechola prestación que se reclama en el inciso correlativo que se contesta, toda vez que al NO obtener sentencia favorable, será el accionante quien deberá ser condenado al pago de los gastos y costas que se originen en el presente juicio.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS

I.- En cuanto al hecho primero es falso y lo niego toda vez que la suscrita se haya obligado a pagar o haya aceptado el pagode la cantidad que se le reclama por medio del Título de Crédito Exhibido.

2.- Este hecho es ajeno a la suscrita, lo desconozco y por lo tanto lo niego.

3.- En cuanto el hecho tercero es falso y lo niego toda vez que el pagare mencionado no fue llenado en mi presencia ni firmado por la suscrita, por lo tanto nunca convine pagaría la cantidad que se me reclama.

Así mismo y toda vez quela supuesta fecha de pago lo es el 24 de Enero del 2008, HA PREESCRITO LA ACCION CAMBIARA DIRECTA QUE SE PRETENDE EJERCITAR, POR LO QUE DESDE ESTE MOMENTO OPONGO LA EXCEPCION DE PREESCRIPCION, POR HABER TRANSCURIDO MAS DE TRES AÑOS SIN EJERCITAR ACCION ALGUNA EN MI CONTRA.

4.- En cuanto al hecho cuarto es falso y lo niego toda vez que nunca me comprometí a pagar interés alguno por la cantidadque se me reclama en dicho Titulo de Crédito.

5.-En cuanto el hecho cinco es falso y lo niego.

6.- En cuanto al hecho seis es falso y lo niego toda vez que a simple vista la supuesta firma insertada el Titulo de Crédito mencionado no corresponde a la de la suscrita.


EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

1.- LA PRESCRIPCION DEL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCION QUE SE ME RECLAMA TODA VEZ QUECOMO SE APRECIA EN MENSIONADO TITULO HAN TRANSCURRIDO MAS DE CINCO AÑOS CONTADOS A PARTIR DE LA SUPUESTA FECHA DE VENCIMIENTO LO QUE SE FUNDAMENTA EN LOS ARTICULOS 165, 93 Y 174 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO, ASIMISMO EL ARTÍCULO 1403 DEL CODIGO DE COMERCIO QUE A LA LETRA DICE:


ARTICULO 165ley general de títulos y operaciones de crédito.
LA ACCION CAMBIARIA PRESCRIBE...