Cenival J. – Egipto

 Cenival J. – Egipto
Diferencias entre Egipto antiguo y lo moderno
Para los arqueólogos y anticuarios del siglo XX la arquitectura faraónica seduce, especialmente cuando se compara la modernatecnología del acero y hormigón armado con la de la piedra y el ladrillo.
Vivimos de descubrimiento en descubrimiento y las soluciones rápidas van transformando las ciudades desde hace 75 años. Losegipcios se fundaban en la tradición. Su arte duraba 2500 años.
Nuestro concepto del Universo es resultado de muchas fuentes de información, en tanto los egipcios tenían conocimientos limitados, yusaban la meditación y sabiduría.
En Egipto las diferencias sociales posibilitaban la concentración del poder. Nosotros buscamos la unificación de clases y el control del poder por el pueblo.
Puntosde acercamiento en arquitectura.
La fascinación que nos provocan las pirámides, monumentos y templos del valle del Nilo tal vez sea a causa de lo extraño y misterioso, sumado a la comprensiónintuitiva. El sorprendente número de puntos comunes que nos acercan a esos constructores hasta podría justificar si decimos que “su arquitectura es moderna”. Para interpretar lo de “comprensión intuitiva”debemos estudiar el espíritu creador egipcio y el nuestro, y determinar si hay un camino común:
Comprobamos en ambas civilizaciones idéntico concepto del material de construcción y el tratar de valorarlos caracteres de sus propias tecnología. Así como la Torre Eiffel da idea del acero, el Cristal Palace del cristal y los puentes de Maillart del hormigón armado, las pirámides requieren la piedra ylas esfinges la roca monolítica.
Nadie como los constructores faraónicos trabajó la piedra con autoridad y refinamiento, ni expresó la ley de gravedad y el equilibrio.. Ante las pirámides vemos cómoun montón de piedras se transforman en una forma geométrica pura. Al igual que el autor del puente de Whitestone que creó una estructura colgante que desafía la gravedad.
Características del arte...