Censura Y Auto censura De La Literatura Contemporanea

CENSURA Y AUTOCENSURA
EN LA LITERATURA CONTEMPORÁNEA
De cómo se manifiesta en el campo literario el contundente
triunfo del Sistema represor sobre las legítimas aunque débiles
fuerzas opositoras
Por:
GABRIEL ALVAREZ
«Yo era joven, pasaba hambre, bebía, quería ser escritor. Casi todos los
libros que leía pertenecían a la Biblioteca Municipal del centro de Los
Ángeles, pero nada de cuantome caía en las manos tenía que ver conmigo,
con las calles, ni con las personas que me rodeaban. Me daba la sensación de
que todos se dedicaban a hacer juegos de prestidigitación con las palabras,
que aquellos que no tenían prácticamente nada que decir pasaban por
escritores de primera línea. Sus libros eran una mezcla de sutileza, artesanía
y formalismo, y era esto lo que se leía, seenseñaba en las escuelas, se digería
y se transmitía. Era un invento cómodo, una Logocultura ingeniosa y
prudente… ¿Por qué nadie decía nada? ¿Por qué no alzaba nadie la voz por
encima de la de los demás?…» A esta cita del autor norteamericano Charles
Bukowski (perteneciente al Prólogo de la novela Pregúntale al polvo de John
Fante) hay que agregar, como punto de partida de este artículo, la de sucompatriota David Foster Wallace en la reseña titulada El Dostoievski de
Joseph Frank (incluida en el libro Hablemos de langostas) y la cual señala:
«Parte de la explicación de la pobreza temática de nuestra literatura incluye
de forma obvia nuestro siglo y nuestra situación. Los viejos modernistas,
entre otros logros, elevaron la estética al nivel de la ética —tal vez incluso de
lametafísica— y todas las Novelas Serias después de Joyce suelen ser
valoradas y estudiadas principalmente por su grado de innovación formal.
Tal es el legado modernista que ahora damos por sentado como algo básico:
el que la literatura «seria» ha de estar distanciada de la vida real.»
Cuando leemos estas citas pareciera ser que, ante la situación
planteada, los dos autores coinciden en responsabilizarexclusivamente de tal
situación a sus colegas —hombres y mujeres— dedicados a las letras,
soslayando así la responsabilidad que de modo más evidente y en mucha
mayor medida le corresponde a la industria editorial representada
esencialmente por comités y propietarios de la misma. ¿Acaso no son aquéllos
y estotros quienes en últimas deciden de un plumazo qué se rechaza y qué se
acepta y publica?¿Acaso no son ellos quienes se encargan de cribar el
material que ha de llegar finalmente a las manos de los en su mayoría
desprevenidos y engaitados lectores?

Ahora bien, si aceptamos que nos hallamos inmersos en un Sistema1
irracional y violento no sólo impuesto sino además administrado con gran
eficiencia por ciertas élites económicas, comprenderemos que en el intento de
control denuestras vidas llevado a cabo por aquél (y éstas) los medios de
comunicación (mass media) juegan un rol fundamental (tal como lo ha
señalado repetidamente y con acierto el lingüista estadounidense Noam
Chomsky, entre algunos otros intelectuales que sólo por su enorme prestigio
se hacen oír aunque de forma no muy extendida y con fuerte oposición del
establishment y escasa repercusión entre el granpúblico, por lo demás). La
industria editorial hace pues parte del Sistema, y no son pocas sino más bien
innumerables las ocasiones en que los autores de ficciones disidentes, críticas
o abiertamente contrarias al estado de cosas actual reciben por contestación al
envío de sus manuscritos un clamoroso silencio o (en el casi improbable
hecho de que se les conteste) breves y tajantesformulismos del tipo:
«Lamentablemente su obra no se ajusta al perfil de los textos que estamos
editando, y por esta razón, el Comité Editorial no ha considerado oportuna su
publicación».
De este modo la industria editorial instaura la censura, su censura
particular. Hay pues para ella temas vedados, tanto más si éstos se alejan o no
se enmarcan dentro de lo «políticamente correcto», que no es...